T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/297 Esas - 2018/514
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/297 Esas
KARAR NO: 2018/514
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 04/05/2018
KARAR TARİHİ: 13/09/2018
K.YAZIM TARİHİ : 05/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; ...Şubesine ait, keşidecisi .... Şti., lehtarı ... olan, 30/10/2018 vade tarihli,... nolu, 10.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ...olan, hamiline düzenlenmiş, 30/10/2018 vade tarihli, ... nolu, 11.360,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını beyan ederek, hesap numarası ve çek numarası bildirilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; ...Şubesine ait, Keşidecisi .... Şti., lehtarı ... olan, 30/10/2018 vade tarihli,... nolu, 10.000,00TL bedelli çek ile ... Bankası ...Şubesine ait, Keşidecisi ...olan, hamiline düzenlenmiş, 30/10/2018 vade tarihli, ... nolu, 11.360,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/09/2018
Katip Hakim
e-imza e-imza