T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2018/323 Esas - 2019/725
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/323 Esas
KARAR NO: 2019/725
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 10/05/2018
KARAR TARİHİ: 21/11/2019
K. YAZIM TARİHİ: 19/12/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19/02/2018 tarihinde imzalanan malzeme alış sözleşmesi akabinde, müvekkili şirketin sözleşmede yer aldığı üzere davalı şirkete sözleşme bedelinin % 25’i olan 20.000,00 TL peşin ödeme yaptığını, ödeme makbuzunun dilekçe ekinde sunulduğunu, sözleşmede belirtilen süre geçmiş olmasına karşın müvekkili şirketin iyi niyetle belirli bir süre daha beklediğini, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir teslimat yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durdurduğunu ifade ederek; davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :19/02/2018 tarihli sözleşme, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri, 02/04/2019 tarihli bilirkişi ön raporu, 18/09/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.
Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir.
Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 12/04/2018 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 20.000,00 TL asıl alacak, 306,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.306,30 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 20/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 27/04/2018 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 10/05/2018 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği 20.000,00 TL'nin davalıyla aralarındaki satış sözleşmesine istinaden peşinat olarak verildiğini ve fakat davalının mal teslimi yapmadığını ve ödediği paya da iade etmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, edimlerini yerine getirdiğini, emtianın tamamını hasarsız, belirtilen evsafta ve zamanında teslim ettiğini savunmaktadır.
Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Takip tarihi itibarıyla varsa davacı şirket alacağının tespiti bakımından dava dosyası ve ekleriyle davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenip dosyaya sunulan 02/04/2019 tarihli raporda özetle; davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, 6102 sayılı TTK'nun 64 vd. maddelerinde belirli kanuni şartları tam olarak taşıdığından sahibi lehine delil gücüne sahip olduğu, davacı vekilinin 16/11/2018 havale tarihli dilekçe ekinde sunduğu 2018 yılı Şubat ayı yevmiye ve defteri kebir fotokopilerinin incelenmesi neticesinde, davalı şirketle olan ticari faaliyetlerini "320.01.0525" kodlu hesapta takip ettiği, davalı şirkete 19/02/2018 tarihli sözleşme gereği yapılan 20.000,00 TL tutarındaki peşin ödemenin 21/02/2018 tarih ve 1350 yevmiye maddesinde kayıt altına alınmış olduğunun tespit edildiği, dava konusu olay hakkında sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin tamamının dosyaya sunulması gerektiği görüşü bildirilmiştir.
02/04/2019 tarihli raporda belirtilen eksik evrak dosyaya kazandırıldıktan sonra dosya kapsamı ve ekleri aynı bilirkişiye tekrar tevdi edilerek 18/09/2019 tarihli ek rapor alınmıştır. Ek raporda özetle; davacı şirketin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olan 12/04/2018 tarihi itibarıyla davalı şirketten 20.000,00 TL alacaklı olduğu, ancak davacı şirketin icra takibinden önce alacağının tahsili hususunda davalıya yazılı ya da sözlü ihtarı bulunmadığı için davacının davalıyı temerrüde düşüremediği, bu nedenle davacının işlemiş faiz talebinin yersiz olduğu yönünde kanaat bildirilmiştir.
Mahkememizce iddia, benimsenen 02/04/2019 tarihli bilirkişi raporu ve 18/09/2019 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 19/02/2018 tarihli malzeme alış sözleşmesi imzalandığı, sözleşme tutarının 25.285,27 USD olduğu, sözleşme bedelinin % 25'nin peşin olarak kalanı için 30/60/90/120 vadeli çek alınacağı, malzeme tesliminin ise 15 ile 21 gün arasında yapılacağının öngörüldüğü, davacının 20.000,00 TL peşinatı 21/02/2018 tarihinde ödediği ve bu ödemenin davacının ticari defterlerine 21/02/2018 tarih ve ... nolu yevmiye maddesiyle kayıt altına alındığı, 2018 yılı Ocak - Kasım dönemi yevmiye ve defteri kebir kayıtlarının bilirkişi tarafından incelenmesi neticesinde davalı şirket tarafından düzenlenmiş herhangi bir fatura kaydının bulunmadığının tespit edildiği, davalı taraf icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde edimlerini yerine getirdiğini ileri sürmüş ise de; mal teslimine yönelik bu iddiasını ispata dair dosyaya herhangi bir delil sunmadığı, hal böyle olunca davacı şirketin takip tarihi olan 12/04/2019 tarihi itibarıyla davalı şirketten 20.000,00 TL tutarında alacağının bulunduğu, aleyhine başlatılan icra takibine yönelik itirazında davalının haksız olduğu sonuç ve kanaat varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu alacağın likit nitelikte olduğu gözetilerek, İİK’nun 67/2 maddesi gereğince davalı borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; davalının, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yapılan takibin 20.000,00 TL'lik asıl alacak kesimine yönelik itirazının iptali ile takibin anılan miktar üzerinden devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, 20.000,00 TL asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 1.366,20 TL harçtan peşin alınan 240,02 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.126,18 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 35,90 TL başvurma harcı, 5,20 TL vekalet harcı, 240,02 TL peşin harç ve tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla icra dosyasına yatırılan 101,53 TL peşin harç olmak üzere toplam 382,65 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 500,00 TL bilirkişi ücreti, 172,70 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 672,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/11/2019
Katip Hakim
e-imzae-imza