T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2018/364 Esas - 2018/716
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/364
KARAR NO: 2018/716
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ
DAVA TARİHİ: 28/05/2018
KARAR TARİHİ: 14/11/2018
K.YAZIM TARİHİ: 11/12/2018
Yukarıda tara/fları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 29/04/2018 tarihinde yapılan 2017 hesap yılı olağan genel kurul toplantısında alınan "kooperatife yeni ortak alınmasına dair yönetim kurulu kararlarının iptaline" dair madde 5, yönetim kurulu tarafından "düzenlettirilen mali denetim raporunun iptaline" dair madde 8'in son paragrafında alınan karar ve "01/01/2001- 08/04/2017 tarihleri arasında görev yapan yönetim kurulu üyeleri ve denetçiler hakkında yapılmış olan suç duyurularından vazgeçilmesi"ne dair gündemin 13. maddesinde dilek ve temenniler bölümünde kararların Kooperatifler Kanununa, ana sözleşmeye, yerleşik içtihatlara ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğunu, bu nedenlerle davacılardan ... davasının kabulü ile davalı kooperatifin 29/04/2018 tarihinde yapılan 2017 hesap yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan, genel kurul toplantı tutanağının 5. maddesinin iptaline, davacılardan..., ..., ...ve ... davasının kabulü ile genel kurul toplantı tutanağının 8. maddesinin son paragrafında alınan kararın iptaline, davacılar ... ve ... davasının kabulü ile genel kurul toplantı tutanağının madde 13- dilek ve temennilerin görüşmesi sırasında ortak ... imzası ile gündeme alınan içeriği açıklanmayan, genel kurulda görüşülüp taştışılmayan Divan Tutanaklarına EK-8 olarak eklenen önergenin oy çokluğu ile kabulüne dair kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 17.07.2018 tarihli cevap dilekçesinde; davanın öncelikle yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, azledilen Yönetim Kurulu tarafından 05/03/2018 tarihinde alınan kooperatife üç yeni ortak kaydına dair kararın, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa, Kooperatif Ana Sözleşmesine, Kooperatif Genel Kurul Kararlarına ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğunu, 29/04/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan 8 ve 13 nolu kararlarda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, kooperatif genel kurulunda alınan kararların iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık üyeler ile ortaklık arasındadır. 6100 sayılı HMK'un 14/2 maddesinde "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydı ile, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." denmektedir. Buna göre, kooperatif üyesinin, kooperatife karşı açacağı davalar ile ortağın diğer ortaklara karşı açacağı davalarda kesin yetkili mahkeme, ortaklığın merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun sicil kaydında, davalı kooperatifin merkez adresinin "... ÇANKAYA/ANKARA" olduğu görülmüştür. Bu halde davaya bakmaya Ankara (Merkez) Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkilidir. Buradaki yetki kuralının kesin yetkiye ilişkin olmasıda nazara alınarak, resen değerlendirme yapılmıştır. Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK. 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın USULDEN REDDİNE,
2-Verilen karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının davaya bakmaya yetkili olduğu belirlenen Ankara (Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 14/11/2018
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzalı e-imzalıe-imzalıe-imzalı