T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2018/442 Esas - 2023/830
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/442
KARAR NO: 2023/830
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACILAR: 1-
: 2-
3-
VEKİLİ:
DAVALILAR: 1-
: 2-
3-
VEKİLİ:
FERİ MÜDAHİL:
VEKİLİ:
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 05/06/2017
KARAR TARİHİ: 19/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi olduklarını, davalıların farklı tarihte yönetim kurulu üyeliğine seçildiklerini, 24/04/2016 tarihli genel kurula kadar görev yaptıklarını, 24/04/2016 tarihli genel kurulda davalıların oluşturduğu yönetim kurulunun ibra edilmediğini, genel kurulda alınan karar gereği tetkik komisyonu kurulduğunu, komisyonun hazırladığı rapora göre davalıların kooperatifi zarara uğrattıkları anlaşıldığından 07/05/2017 tarihli genel kurulda davalılar aleyhine dava açılmasına karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kooperatifin uğramış olduğu 217.250,00-TL'lik zararın, zararın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca şerefiye farkından kaynaklanan 45.550,00-TL'nin davalı ...'dan, 41.550,00-TL'nin davalı ...'den, 41.550,00-TL'nin davalı ...'dan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
e-imzae-imza e-imza e-imza
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 07/05/2017 tarihli genel kurul kararının iptali için Ankara Batı Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesinde 2017/286 sayılı dosyada derdest olan davayı açtıklarını, bu davanın bekletici mesele yapılmasını, talebin zamanaşımına uğradığını, avans faizi talep edilemeyeceğini, tetkik heyeti raporunu kabul etmediklerini, müvekkilleri tarafından kooperatifin zarara uğratılmadığını, 2007 yılı için yapılan 26/10/2008 tarihli olağanüstü genel kurulda şerefiye alınmamasını ve bunun dubleks daireleri de kapsamasına karar verildiğini savunmuş, davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kooperatif ortağı ve eski yönetim kurulu üyeleri olan davalıların davacı kooperatifi zarara uğrattıkları iddiasıyla tazminat istemine ilişkindir.
Davalılar davacı Kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleridir. Davalıların talep edilen zarardan sorumlu tutulabilmeleri için ortada zarar olgusunun ve bu zararın davalılar tarafından gerçekleştirildiğinin kanıtlanması gerekmektedir. Ancak dosyamızda alınan bilirkişi raporlarında davalıların fiilleriyle zarara neden oldukları yönünde bir tespite yer verilmemiştir. Özellikle 17.10.2022 tarihli ek bilirkişi raporunda tarafların bütün itirazları karşılanmış ve doğrudan davalıların sorumluluğuna ilişkin tespite yer verilmediği görülmüştür. Bu arada Ankara Batı ...Ağır Ceza Mahkemesi'nde (... Esas) yapılan ceza yargılaması sonucunda alınan bilirkişi raporları dikkate alınarak sanık olarak yargılanan davalıların beraatlerine karar verilmiştir. Bu durumda dosyanın geldiği aşama dikkate alınarak davalıların sorumluluklarına dair başka bir deyişle zarar olgusunun ve bu zarara davalılarca sebebiyet verildiğine ilişkin delil olmadığına vicdanen kanaat getiren Mahkememiz bekletici mesele yapılan Mahkememizin 2021/563 Esas sayılı dosyasının sonucunun bu dosyada verilecek sonucu etkilemeyeceğine hükmederek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 5.129,23TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.949,33TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
3-Davalıların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 45.049,00TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalılara verilmesine,
4-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Dair, davacı ve davalılar vekilinin, davalı asillerin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/07/2023
BaşkanÜyeÜyeKatip
e-imza e-imza e-imza e-imza