T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2018/516 Esas - 2021/1053
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/516 Esas
KARAR NO: 2021/1053
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-
2-
3-
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/07/2018
KARAR TARİHİ: 23/12/2021
K. YAZIM TARİHİ: 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; kooperatif hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2017 gün ve ... E., ... K. sayılı kararı verildiğini, iflas işlemlerinin Ankara Batı İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davalının kooperatif ortağı olduğunu, kooperatif kayıtlarına göre 15.975,50 TL borcu bulunduğunu, parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden 15/11/2017 tarihinde takip başlatıldığını, davalının borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini belirterek, faiz, gecikme zammı ve diğer alacak hakları saklı kalmak koşulu ile takip dosyasına yapılan itirazın iptalini, asıl alacağın (13.550,00 TL) aylık %3 gecikme zammı ile birlikte tahsiline, davalının alacak üzerinden %20'den az olmamak koşulu ile icra İnkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; kooperatife ortak olduğunu, kooperatife olan borçlarını ödediğini, 2.000,00 TL borcu bulunduğunu, senetli borçlarını (9 adet) ödediğini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlügü cevabi yazısı, kooperatif genel kurul tutanakları, mahkememizin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi ön raporu ve raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi 04/11/2021 tarihli raporu ile özetle; 15/11/2017 günlü takip tarihi itibariyle davalının borcunun 13.550,00 TL aidat, 1.461,38 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 15.011,38 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.
GEREKÇE:Dava, kooperatif üyeliği nedeniyle parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalının, kooperatife ortak olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, iflas idaresi tarafından talep edilen aidatın miktarının, davalıdan istenip istenemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlügü cevabi yazısı, kooperatif genel kurul tutanakları, mahkememizin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi ön raporu ve raporu ile tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde 2015 ve 2016 yıllarına ait hazirun cetveli ve çağrı listelerinin incelenmesinden davalının toplantıya davet edildiği hazirun cetvelinde adının yer aldığı ve toplantıya katıldığı bu kapsamda kooperatif üyeliğinin devam ettiği anlaşılmıştır. Davalının ödemeleri de gözetilerek, kayıt ve defterlere göre davalının 13.550,00TL aidat alacağı bulunmaktadır. Faiz borcu yönünden yapılan değerlendirmede aidat borçlarına faiz yürütülmesi için ana sözleşmede bu konuda bir hüküm bulunması ya da genel kurul kararı alınmış olması gerekmektedir. TBK 88/2 Maddesinde getirilen düzenlemeyle sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık faiz oranının birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde elli fazlasının aşamayacağı hüküm altına alınmıştır. TBK 120/2 maddesi gereğince de sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faiz oranının birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacağı hükme esas alınmıştır. Bu kapsamda denetime elverişli bilirkişi raporu ile hesaplanan davalıdan talep edilen aidat borcunun kooperatifin kuruluşundan takip tarihine kadar 13.550,00TL Aidat 1.461,38 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 15.011,38TL davalının borcu olduğu kanaatine varılarak Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında talep edilen toplam miktarın 15.975,50 TL olduğu bu kapsamda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibe vaki itirazın 13.550,00 TL asıl alacak, 1.461,38 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 15.011,38 TL üzerinden iptali ile takibin devamına,
Fazlaya dair istemin reddine,
2-Asıl alacak miktarı olan 13.550,00 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatı olan 2.710,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.025,43 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 192,95 TL harcın mahsubu ile bakiye 832,48 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 192,95 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı, 5,20 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 234,05 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 113,50 TL tebligat ve posta gideri ile 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 713,50 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesap edilen 670,44 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 5.100,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, iflas idare memurunun ve davalı ...'ın yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/12/2021
Katip Hakim
e-imzalıdır. e-imzalıdır.