T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2018/629 Esas - 2018/560
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/629
KARAR NO: 2018/560
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLİ:
DAVA: Maddi Tazminat
DAVA TARİHİ: 14/09/2018
KARAR TARİHİ: 03/10/2018
K.YAZIM TARİHİ : 03/10/2018
Yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 02/11/2017 tarihinde ...plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın ZMSS poliçesini yapan şirketin davalı olduğunu, meydana gelen maluliyet dolayısı ile KTK.'nun 91 ve devamı maddeleri kapsamında davalının zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile sorumlu olduğunu belirterek, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile tedavi ve bakıcı giderine ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ...mahkememize sunduğu 01/10/2018 tarihli dilekçesinde; davalı aleyhine ikame ettikleri davadan ve dava konusu tüm haklarından, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından ve bunların faiz, masraf dahil tüm fer'ilerinden, kayıtsız şartsız ve gayrikabili rücu olarak herhangi bir şarta bağlı olmaksızın feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamede feragat etmeye yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili...mahkememize sunduğu 01/10/2018 tarihli feragata cevap dilekçesinde; yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
Davacının netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
e-imzae-imza
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Vekalet ücreti talebi olmadığından, vekalet ücreti ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi. 03/10/2018
Katip Hakim
e-imzae-imza