T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2018/659 Esas - 2019/105
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/659 Esas
KARAR NO: 2019/105
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 27/09/2018
KARAR TARİHİ: 19/02/2019
K. YAZIM TARİHİ: 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı kooperatif temsilcisi Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; kooperatif üyelerinin aidat borcuna karşılık olarak alınan çeklerden, ... Bankası ... Şubesinin ... numaralı hesabına ait, keşidecisi ... olan, 15/12/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 7.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesinin ... numaralı hesabına ait, keşidecisi ... olan, 17/11/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 7.000,00 TL bedelli çekin pantolonunun cebinde yıkanması nedeniyle kullanılamaz hale geldiğini beyan ederek, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/09/2018 tarih ... E.-K. sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE ; ... Bankası ... Şubesinin ... numaralı hesabına ait, keşidecisi ... olan, 15/12/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 7.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesinin ... numaralı hesabına ait, keşidecisi ... olan, 17/11/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 7.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle AYRI AYRI İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı kooperatif temsilcisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/02/2019
Katip Hakim
e-imzae-imza