T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2018/672 Esas - 2019/386
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/672 Esas
KARAR NO: 2019/386
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 02/10/2018
KARAR TARİHİ: 30/05/2019
K. YAZIM TARİHİ: 27/06/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun bir süredir devam eden bir ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde 4.000,00 TL cari hesap bakiye bedelinin tahsil edilememiş olduğunu, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu, borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyan ederek; haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı-borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, 04/04/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.
Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir.
Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 13/07/2018 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 4.000,00 TL asıl alacak, 219,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.219,04 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 20/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 27/09/2018 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 02/10/2018 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde ve 4.000,00 TL'lik asıl alacak kesimiyle ilgili olarak açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği 4.000,00 TL bakiye cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.
Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Taraf delilleri toplandıktan sonra takip tarihi itibarıyla varsa davacı şirket alacağının tespiti bakımından dosya kapsamı ve ekleri ile davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Dosya kendisine tevdi edilen mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenip dosyaya sunulan 04/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin e-defter olarak tutuldukları, açılış ve kapanış tasdik beratlarının dosyaya kazandırıldığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2016 yılında başladığı, 31/12/2017 tarihi itibarıyla davacı şirketin davalı şirketten 4.000,00 TL bakiye alacağının kaldığı ve 2018 yılında ilgili tutarın şüpheli alacaklılar hesabına aktarıldığı, dolayısıyla davacının takip tarihi olan 13/07/2018 tarihi itibarıyla cari hesap bakiyesi olarak 4.000,00 TL alacaklı olduğu, dosya kapsamında davacının davalıya gönderdiği herhangi bir ihtarnamenin bulunmadığı, dolayısıyla davacının icra takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceği yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir.
Mahkememizce toplanan deliller, benimsenen 04/04/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının 6102 sayılı TTK'nun 64 ve devamı maddelerinde belirli kanuni şartları tam olarak taşıdığı va sahibi lehine delil gücüne sahip olduğu anlaşılan ticari defter kayıtlarına göre, davalı şirketle aralarında 2016 yılında başlayan bir ticari ilişki bulunduğu, aralarındaki en son işlemin 27/12/2017 tarihinde yapılan tahsilattan oluştuğu, davacının 31/12/2017 tarihi itibarıyla 4.000,00 TL bakiye alacağının kaldığı ve bu tutarın 2018 yılına devrettiği, 31/12/2018 tarihinde de 128 ŞÜPHELİ ALACAKLILAR hesabının altında 128.2018.025 .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. hesabına aktarıldığı tespit edilmiştir. Hal böyle olunca davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan 4.000,00 TL alacaklı olduğu, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla aleyhine başlatılan takibe yönelik itirazında haksız olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu alacağın likit nitelikte olduğu gözetilerek, İİK’nun 67/2 maddesi gereğince davalı borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; davalının, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yapılan takibin 4.000,00 TL'lik asıl alacak kesimine yönelik itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi üzerinden devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, 4.000,00 TL'lik asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 273,24 TL harçtan peşin alınan 68,31 TL harcın mahsubu ile bakiye 204,93 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 35,90 TL başvurma harcı, 5,20 TL vekalet harcı, 68,31 TL peşin harç olmak üzere toplam 109,41 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 600,00 TL bilirkişi ücreti, 103,50 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 703,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.725,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 30/05/2019
Katip Hakim
e-imzae-imza