T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2018/713 Esas - 2019/493
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/713 Esas
KARAR NO: 2019/493
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 22/10/2018
KARAR TARİHİ: 03/09/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti. olan, 30.10.2018 tarihli 275.000,00 TL bedelli çek ile ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti. olan, 30.10.2018 tarihli 400.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek, çeklerle ilgili ödemeden men kararı verilerek, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 14/02/2019 tarihli celsesinde, iptali istenen "... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti. olan, 30.10.2018 tarihli 275.000,00TL bedelli" çekle ilgili davanın tefrikine karar verilmiş olup, bu çek yönünden ayrılan dava mahkememizin 2019/59 esas sırasına kaydedilmiş, diğer çek bakımından ise yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 02/09/2019 tarihli dilekçe ile; iptali talep edilen ... A.Ş.'ye ait ... numaralı, 400.000,00 TL bedelli çekin, bedeli ödenmek suretiyle taraflarınca teslim alındığı, teminat için yatırılan 60.000,00 TL'nin de müvekkiline iadesinin yapıldığı, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Yargılama sırasında iptali istenen çek hamilinin ortaya çıktığı ve bedeli ödenmek suretiyle dava konusu çekin davacı tarafça muhatap banka şubesinden teslim alındığı, hal böyle olunca eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından, davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/09/2019
Katip Hakim
e-imzae-imza