T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2018/799 Esas - 2020/583
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/799
KARAR NO: 2020/583
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
TALEPÇİ:
VEKİLİ:
ALACAKLILAR: 1-
2-
..
..
66-
67-
TALEP: Konkordato Talebi
TALEP TARİHİ: 19/11/2018
KARAR TARİHİ: 13/11/2020
K.YAZIM TARİHİ : 18/11/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Talepçi vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1976 yılında kurulduğunu, o tarihten bu yana ön üretimli (prefabrik) yapıların mühendisliği, üretimi ve pazarlaması konusunda faaliyet gösterdiğini, ortalama 170 personeli ile ülke ekonomisi için önemli derecede istihdam kaynağı oluşturduğunu, ülkemizdeki dövizdeki kur artışından dolayı vadesi gelmiş borçlarını ödemede zorlandıklarını, müvekkilinin mevcutlar ve alacaklar toplamının 62.621.257,19TL, borçlarının ise 46.935.900,87TL olduğunu, borca batıklık durumunun söz konusu olmadığını, vade ve tenzilat konkordatosu teklif ettiklerini, rehinle temin edilmeyen borçların tamamının, rehinle temin edilen borçlarında faizsiz kesiminin ödenmesinin düşünüldüğünü, buna göre rehinle temin edilen borçların 60 aylık vadede, diğer borçların ise davanın açılmasından sonra geçecek 23 aylık geri ödemesiz dönemden sonra 37 aylık vadede ödenmesinin öngörüldüğünü, öncelikle yararlarına geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde kesin mühlete geçilmesini ve konkordato taleplerinin tasdik edilmesini talep etmiştir.
Talepçi şirket 20.02.2019 tarihli dilekçesi ile; alacaklılara 6 ay ödemesiz, 18 ay eşit taksitlerle ödeme teklifinde bulunmuştur.
Talepçi şirket 06.10.2019 tarihli dilekçesi ile de; müvekkili firmanın ticari faaliyetlerine fevkalade biçimde devam ediyor olmasına ve öncül projelerindeki hedeflerinden dahi fazla kârlılığa ulaşmış olmasına rağmen; ülkemizde ve tüm Dünya’da yaşanan pandemik salgın ve döviz kurlarındaki hareketlilik nedeni ile daha önce sunulan Konkordato Revize Projesinde Adi Alacaklılar için sunulan ödeme teklifini 20.000,00 TL’ye kadar olan borçlar için ilk taksiti Aralık 2020’de olmak üzere 6 ay vade eşit taksitler halinde, 20.000,00 TL – 100.000,00 TL arası borçlar için ilk taksiti Şubat 2021’de olmak üzere 18 ay vade eşit taksitler halinde, 100.000,00 TL – 300.000,00 TL arası borçlar için ilk taksiti Şubat 2021’de olmak üzere 24 ay vade eşit taksitler halinde, 300.000,00 TL ve üzeri borçlar için ilk taksiti Aralık 2020’de olmak üzere 39 ay vade Eşit taksitler halinde revize etmiştir.
CEVAP :Dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar ve kesin mühlet talebinin değerlendirildiği duruşmaya iştirak eden alacaklılar davanın (talebin) reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
GEREKÇE :Talep, 2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir.
Talepçi şirket mahkememize sunduğu 19.11.2018 tarihli dilekçe ile konkordato talebinde bulunmuştur. Talep dilekçesinin ekinde, İİK'un 286. maddesinde sayılan belgelerin eklendiği, konkordato talebiyle mahkemeye müracaat için şirket genel kurul kararı ile vekile (konkordato başvurusuna ilişkin) yetki veren vekaletnamenin bulunduğu görülmüştür. Yapılan inceleme neticesinde; talepçi yararına 20.11.2018 tarihinde İİK'un 287/1 maddesi gereği geçici mühlet kararı verilmiş, borçlunun malvarlığının muhafazası içinde tüm tedbirler alınmıştır. Talepçiye verilen toplam üç aylık geçici mühlet süresi dolmadan kesin mühlete geçilmesinin talep edilmesi karşısında, mahkememizce kesin mühlet hakkında bir karar vermek için İİK'un 289/2 maddesi uyarınca duruşma açılmış, borçlu ve geçici komiser heyeti duruşmaya çağrılmış ve beyanları alınmış, şirket yararına 20.02.2019 tarihinde kesin mühlet kararı verilmiştir.
e-imzae-imza e-imza e-imza
Talepçi şirket, talep dilekçesinde ve ekinde sunduğu konkordato ön projesinde; alacaklılarına vade konkordatosu teklifinde bulunduklarını, rehinle temin edilen borçların 60 aylık vadede, diğer borçların ise davanın açılmasından sonra geçecek 23 aylık geri ödemesiz dönemden sonra 37 aylık vadede ödenmesini teklif etmiş, talepçi şirket 20.02.2019 tarihli dilekçesi ile; 6 ay ödemesiz, 18 ay eşit taksitlerle ödeme teklifinde bulunmuş, 06.10.2019 tarihli dilekçesi ile de; müvekkili firmanın ticari faaliyetlerine fevkalade biçimde devam ediyor olmasına ve öncül projelerindeki hedeflerinden dahi fazla kârlılığa ulaşmış olmasına rağmen; ülkemizde ve tüm Dünya’da yaşanan pandemik salgın ve döviz kurlarındaki hareketlilik nedeni ile daha önce sunulan Konkordato Revize Projesinde Adi Alacaklılar için sunulan ödeme teklifini 20.000,00 TL’ye kadar olan borçlar için ilk taksiti Aralık 2020’de olmak üzere 6 ay vade eşit taksitler halinde, 20.000,00 TL – 100.000,00 TL arası borçlar için ilk taksiti Şubat 2021’de olmak üzere 18 ay vade eşit taksitler halinde, 100.000,00 TL – 300.000,00 TL arası borçlar için ilk taksiti Şubat 2021’de olmak üzere 24 ay vade eşit taksitler halinde, 300.000,00 TL ve üzeri borçlar için ilk taksiti Aralık 2020’de olmak üzere 39 ay vade Eşit taksitler halinde revize etmiştir.
Konkordato komiserler kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde alacaklılar toplantısı ve konkordato tasdikine ilişkin 02.11.2020 tarihli nihai rapor sunulmuştur. Konkordato komiserler kurulu raporunda özetle; oylamaya esas konkordato projesi tüm alacaklıların incelemesine açıldığı, talepçi şirket vekili tarafından ödeme teklifinin kaynaklarının gösterildiği, rehinsiz alacaklılar için 20.000,00TL'ye kadar olan borçlar için ilk taksiti Aralık 2020'de olmak üzere 6 ay vadede eşit taksitler halinde, 20.000,00TL -100.000,00TL borçlar için ilk taksiti Şubat 2021'de olmak üzere 18 ay vadede eşit taksitler halinde, 100.000,00TL-300.000,00TL arası borçlar için ilk taksiti Şubat 2021'de olmak üzere 24 ay vadede eşit taksitler halinde, 300.000,00TL ve üzeri borçlar için ilk taksiti Aralık 2020'de olmak üzere 39 ay vadede eşit taksitler halinde ödenmesinin teklif edildiği, alacaklılar toplantısı sonucunda, alacaklılar toplantısı tutanağı ile iltihak dilekçelerinden anlaşılacağı üzere, adi alacaklılar yönünden 223 toplam alacaklıdan 150 oyun kabul edildiği, toplam 29.617.442,19TL alacaktan 18.768.145,60TL'nin kabul edildiği, rehinli alacaklılar ile yapılan müzakereler sonunda talepçi şirketin rehinli alacaklılarının tamamı ile anlaşma sağlandığı, talepçi şirketin ödeme teklifinin kaynakları ile uyumlu olduğu bildirilmiştir.
Bu itibarla; alacaklı ve alacak nisabında dikkate alınması gereken alacaklı sayısı 223, alacak miktarı ise 29.617.442,19TL olup, alacak miktarı yönünden çoğunluk nisabı ise 29.617.442,19TL / 2= 14.808.721,09TL'dir. Oylamada kabul oyu veren alacaklıların alacak toplamı: 18.768.145,60TL, red oyu veren alacaklıların alacak toplamı: 10.849.296,59TL olup, yasada öngörülen nisabı karşıladığı oransal olarak %63,37 KABUL, %26,63 RED olduğu tespit edilmiştir.Toplantıda oy kullanma yeterliliğine sahip 223 alacaklıdan sayısal olarak 150 kabul, 73 alacaklı red olup, oransal olarak alacaklıların %67,26'sı KABUL, %32,74'ü RET yönünde oy kullanmıştır. Buna göre, İİK'nun 302. maddesinde aranan çoğunluk nisabının sayısal ve oransal olarak sağlanmış olduğu anlaşılmıştır.
Alacaklılar toplantısı ve projenin kabulü için gerekli çoğunluk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 302. Maddesinde, konkordatonun tasdiki şartları ise aynı kanunun 305. Maddesinde düzenlenmiştir.
İİK'nın 302. maddesinde; "Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir.
Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur.
Konkordato projesi;
a)Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya
b)Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır.
e-imzae-imza e-imza e-imza
Oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabilir. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmaz.
Rehinle temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılırlar.
Çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır.
Konkordato projesinin müzakereleri sonucunda oluşturulan konkordato tutanağı, kabul ve ret oylarını içerecek şekilde derhâl imza olunur. Toplantının bitimini takip eden yedi gün içinde gerçekleşen iltihaklarda kabul olunur.
Komiser, iltihak süresinin bitmesinden itibaren en geç yedi gün içinde konkordatoya ilişkin bütün belgeleri, konkordato projesinin kabul edilip edilmediğine ve tasdikinin uygun olup olmadığına dair gerekçeli raporunu mahkemeye tevdi eder. " ve 305. maddesinde; "302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır:
a)Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme hâlinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflâs yoluyla tasfiye hâlinde elde edilebilecek bedeldenfazla olacağının anlaşılması.
b)Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması (bu kapsamda mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder).
c)Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması.
d)206 nci maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması (302 nci maddenin altıncı fıkrası kıyasen uygulanır).
e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması.
Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebilir. " hükmü yer almaktadır. 16.10.2020 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi içerisinde talepçi şirketin konkordato revize projesinin 73 red oyuna karşılık 150 alacaklı tarafından kabul edildiği, alacak miktarına göre projeyi kabul eden alacak miktarının 18.768.145,60
TL, red eden alacak miktarının ise 10.849.296,59TL olduğu, oransal olarak bu tutarın %.63,37 KABUL, %26,63 RET oyuna tekabül ettiği ve bu şekilde konkordato projesinin İİK'nın 302/2 maddesinde aranan nisabın üzerinde kabul edildiği anlaşılmıştır.
Diğer taraftan sunulan revize ön projeye göre teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, teklif edilen tutarın borçlunun kaynaklarıyla orantılı olduğu anlaşılmıştır.
Konkordato komiserler kurulunun raporuna göre borçlu şirketin İİK 206. maddesinin 1. sırasında gösterilen nitelikte imtiyazlı alacaklısı bulunmadığından ve mühlet içerisinde komiserin izninde akdedilmiş borçlar ödenmiş olduğundan İİK 305/1 d bendi gereğince teminata bağlanması gereken borç bulunmamaktadır.
e-imzae-imza e-imza e-imza
Sonuç olarak, davacı şirketin 06.10.2019 tarihli konkordato revize projesinin 16.10.2020 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısında ve iltihak süresi içerisinde İİK 302/2 maddesinde aranan nisabın üzerinde alacaklılar tarafından kabul edildiği, konkordato tasdik şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, talepçinin adi alacaklar yönünden konkordato tasdik talebinin kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı olan ... Şirketi'nin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan borçlarının 20.000,00TL'ye kadar olan borçlar için ilk taksiti Aralık 2020'de olmak üzere 6 ay vadede eşit taksitler halinde, 20.000,00TL-100.000,00TL borçlar için ilk taksiti Şubat 2021'de olmak üzere 18 ay vadede eşit taksitler halinde, 100.000,00TL-300.000,00TL arası borçlar için ilk taksiti Şubat 2021'de olmak üzere 24 ay vadede eşit taksitler halinde, 300.000,00TL ve üzeri borçlar için ilk taksiti Aralık 2020'de olmak üzere 39 ay vadede eşit taksitler halinde davacı tarafından alacaklılara ödenmesine karar vermek gerekmiştir.
Konkordato talep eden Şirket, 2004 sayılı İİK 308/h gereğince rehinli alacaklılara da konkordato teklif etmiştir.
2004 sayılı İİK 308/h; “Komiser, kesin mühlet içinde uygun göreceği zamanda bütün rehinli alacaklıları borçlunun anapara indirimi, faiz indirimi, vadelendirme veya diğer ödeme tekliflerini müzakere etmek üzere tebligat çıkartarak davet eder.
Müzakerede ve müzakereyi takip eden yedi günlük iltihak süresi içinde rehinli alacaklıların, alacak miktarı itibarıyla üçte ikiyi aşan çoğunluğu ile bir anlaşma hasıl olursa, komiser, imzalanan anlaşmaları tutanağa bağlar ve rehinli alacaklılarla anlaşma yapıldığını 302 nci madde uyarınca mahkemeye tevdi edeceği gerekçeli raporuna ayrı ve bağımsız bir başlık altında işler.
Borçlunun tekliflerinin alacak miktarı itibarıyla üçte ikiyi aşan çoğunlukla kabul edilmesi hâlinde, borçlu ile anlaşamayan rehinli alacaklı, konkordato talep tarihinden itibaren, taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan temerrüt öncesi faiz oranı uygulanmak suretiyle, diğer rehinli alacaklılarla yapılan anlaşmalardan en uzun vadelisine tabi olur.Bu husus ve anlaşmaya varılamayan rehinli alacaklılara borçlu tarafından yapılacak ödemelere ilişkin plan komiser tarafından tutanağa geçirilir ve komiserin 302 nci madde uyarınca mahkemeye tevdi edeceği gerekçeli rapora da işlenir. Rehinli alacaklılarla bir anlaşmaya varılamamışsa, bu husus da komiserin gerekçeli raporuna işlenir.” düzenlemesini havidir.
Şirket Müdürü’ne Konkordato Komiserler Kurulu olarak 308/h kapsamında rehinli borçların Konkordato Komiserler Kurulu ile Mahkemenin nihai onayı ile yapılandırılması için yetki verilmiş olup, yapılan müzakereler sonucunda, Rehinli Alacaklılar da 12.10.2020 tarihinde toplantıya davet edilmiştir.Rehinli alacaklar ... Bankası A.Ş., ... Bankası ve ...bank A.Ş.'den oluşmakta olup rehinli alacaklılar toplantısına sadece ...bank A.Ş. katılmış, diğer alacaklılar ise katılmamıştır. Rehinli Alacaklılardan ... Bankası A.Ş. ile 2004 sayılı İİK 308/h kapsamında 3 adet yapılandırma protokolü imzalandığı, söz konusu protokole göre 8.709.000,00TL tutarındaki ana paranın 14.009.705,23TL olarak geri ödenmek üzere yapıldığı, alacaklı ... Bankası A.Ş. ile İİK 308/h maddesi kapsamında 3 adet yapılandırma protokolü imzalandığı, söz konusu protokole göre 2.369.592,00TL tutarındaki ana paranın 3.137.187,06TL olarak geri ödenmek üzere yapılandırıldığı, ...bank A.Ş.’nin 308/h kapsamında 1 adet yapılandırma protokolü imzalandığı, söz konusu protokole göre 2.232.852,51TL tutarındaki ana paranın 3.263.932,56TL olarak geri ödenmek üzere yapılandırıldığı, bununla birlikte ... Bankası A.Ş.'ne ipotek olarak verilen gayrimenkulün yaptırılan ekspertiz raporuna göre rayiç bedelinin 1.675.000,00TL olarak belirlendiği, bu tutara isabet eden ödenecek faiz tutarı da dahil edilerek 2.448.476,56TL'lik kısmın rehinli alacaklara dahil edildiği, geriye kalan 815.456,00TL'lik kısmın ise adi alacaklar içerisine dahil edildiği görülmüştür.
e-imzae-imza e-imza e-imza
Sonuç olarak, yapılan rehinli alacaklar toplantısı sonucunda 3 rehinli alacaklının tamamı ile anlaşma sağlanmıştır. Bu durumda rehinli alacların miktar itibariyle %100'ü ile anlaşma sağlanmış olduğu anlaşılmıştır. İİK'nun 308/h maddesi uyarınca, borçlunun tekliflerinin alacak miktarı itibariyle üçte ikiyi aşan çoğunlukla kabul edilmesi halinde rehinli alacaklılar yönünden talebin kabulüne karar verilebileceğinden İİK'nun 308/h maddesinde aranan şartlar gerçekleştiği anlaşıldığından, talepçinin rehinli alacaklılar ile ilgili tasdik talebinin kabulüne, konkordato tasdik projesi kapsamında kalan rehinli alacaklı ... Bankası A.Ş. ile yapılan 11/05/2020 tarihli protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile ilk taksiti 09/09/2019, son taksiti 07/03/2025 olmak üzere 54 ayda 8.481.026,49TL üzerinden, 11/05/2020 tarihli protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile ilk taksiti 09/09/2019, son taksiti 06/09/2024 olmak üzere 48 ayda 4.007.440,82TL üzerinden, 08/05/2020 tarihli protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile ilk taksiti 10/08/2020, son taksiti 05/03/2024 olmak üzere 44 ayda 1.521.237,92TL üzerinden ödenmesine, rehinli alacaklı ... Bankası A.Ş.ile yapılan 24/06/2020 tarihli protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile ilk taksiti 24/07/2020, son taksiti 24/03/2025 olmak üzere 57 ayda 1.770.244,06TL üzerinden,02/07/2020 tarihli protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile ilk taksiti 29/09/2020, son taksiti 29/03/2024 olmak üzere 43 ayda 1.230.505,19TL üzerinden, 24/06/2020 tarihli protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile ilk taksiti 29/09/2020, son taksiti 29/03/2024 olmak üzere 43 ayda 136.437,81TL üzerinden ödenmesine, rehinli alacaklı ... Bankası A.Ş. ile yapılan 18/06/2020 tarihli protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile ilk taksiti 28/12/2020, son taksiti 25/02/2025 olmak üzere 51 ayda 2.448.476,56TL üzerinden ödenmesine karar verildiğinden kesin mühlet kararıyla doğan ve İİK'nun 294, 295, 296 ve 297. maddelerde düzenlenen sonuçların ve kesin mühletin etkilerinin karar kesinleşinceye kadar devamına, mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik kararının kesinleştiği tarih itibariyle kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜNE,
Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı olan ... ŞİRKETİ'nin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan borçlarının 20.000,00TL'ye kadar olan borçlar için ilk taksiti Aralık 2020'de olmak üzere 6 ay vadede eşit taksitler halinde, 20.000,00TL-100.000,00TL borçlar için ilk taksiti Şubat 2021'de olmak üzere 18 ay vadede eşit taksitler halinde, 100.000,00TL-300.000,00TL arası borçlar için ilk taksiti Şubat 2021'de olmak üzere 24 ay vadede eşit taksitler halinde, 300.000,00TL ve üzeri borçlar için ilk taksiti Aralık 2020'de olmak üzere 39 ay vadede eşit taksitler halinde davacı tarafından alacaklılara ÖDENMESİNE,
2-Davacıların rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin TASDİKİNE,
A) Davacı ... Şirketinin rehinli alacaklı ... Bankası A.Ş.ile yapılan 11/05/2020 tarihli protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile ilk taksiti 09/09/2019, son taksiti 07/03/2025 olmak üzere 54 ayda 8.481.026,49TL üzerinden, 11/05/2020 tarihli protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile ilk taksiti 09/09/2019, son taksiti 06/09/2024 olmak üzere 48 ayda 4.007.440,82TL üzerinden, 08/05/2020 tarihli protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile ilk taksiti 10/08/2020, son taksiti 05/03/2024 olmak üzere 44 ayda 1.521.237,92TL üzerinden ödenmesine,
B) Davacı ... Şirketinin rehinli alacaklı ... Bankası A.Ş.ile yapılan 24/06/2020 tarihli protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile ilk taksiti 24/07/2020, son taksiti 24/03/2025 olmak üzere 57 ayda 1.770.244,06TL üzerinden, 02/07/2020 tarihli protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile
e-imzae-imza e-imza e-imza
ilk taksiti 29/09/2020, son taksiti 29/03/2024 olmak üzere 43 ayda 1.230.505,19TL üzerinden, 24/06/2020 tarihli protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile ilk taksiti 29/09/2020, son taksiti 29/03/2024 olmak üzere 43 ayda 136.437,81TL üzerinden ödenmesine,
C) Davacı ... Şirketinin rehinli alacaklı ... Bankası A.Ş. ile yapılan 18/06/2020 tarihli protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile ilk taksiti 28/12/2020, son taksiti 25/02/2025 olmak üzere 51 ayda 2.448.476,56TL üzerinden ödenmesine,
3-Talepçi vekilinin çeklerle ilgili ödeme yasağı konulması yönündeki tedbir talebinin reddine,
4-Konkordato Komiserinin görevine tasdik karar tarihi olan 13/11/2020 tarihi itibariyle SON VERİLMESİNE,
5-İİK'nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerine almakla görevli olarak Mali Müşavir ...'ın tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA,
Kayyıma aylık 5.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA,
6-Kesin mühletin sona ermesi nedeniyle, kesin mühlet kararıyla doğan ve İİK'nun 294, 295, 296 ve 297. maddelerde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,
7-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik kararı tarihi itibariyle KALDIRILMASINA,
8-Konkordato projesinde çekişmeli alacaklara herhangi bir pay ayrılmadığından, çekişmeli alacaklara ilişkin payın bankaya yatırılmasına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
9-İİK'nun 308/b maddesi uyarınca; alacakları itiraz uğramış olan tüm alacaklara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin İHTARINA,
10-İİK'nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK'nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
11-Alınması gerekli peşin harç ve konkordato tasdik harcı davacı tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
12-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,
13-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, davacı/borçlu yönünden kararın tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar ise tasdik kararının ilânından itibaren on gün içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/11/2020
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imza e-imzae-imzae-imza