T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2018/809 Esas - 2019/284
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/809
KARAR NO: 2019/284
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI : 1-
VEKİLİ:
DAVALI : 2-
DAVA: FESİH/ORTAKLIKTAN ÇIKMA
DAVA TARİHİ: 20/11/2018
KARAR TARİHİ: 17/04/2019
K.YAZIM TARİHİ : 06/05/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin fiilen ticari faaliyetlerini sona erdirdiğini, müvekkilinin şirketten beklediği hukuki bir yarar kalmadığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, ortaklıktan çıkmak için haklı sebeplerinin ortaya çıktığını belirterek, şirketin tasfiyesine karar verilmesini, tasfiyesine karar verilmeyecek ise müvekkili tarafından yatırılan 20.000,00TL payının kendisine ödenerek, şirketten çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; şirketin kuruluş amacının gerçekleşmediğini, gerçekleşmesinin de imkansız olduğunu, müvekkilininde şirketin tasfiyesi için olumlu görüşünü bildirdiğini, ancak bir araya gelinemediğini belirterek, şirketin tasfiyesine, mümkün olmadığı takdirde müvekkilinin şirketten çıkarılmasına izin verilmesini talep etmiştir.
Talep, limited şirketin feshi ile tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.(TTK m. 636/1-3)
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
Feshi istenen "... Limited Şirketi" davacı ve davalı ...'dan müteşekkil iki ortağı bulunmaktadır. Yargılama sürecinde her iki ortakta şirketin feshine karar verilmesini istedikleri görüldüğünden, davanın kabulüne, niza konusu şirketin TTK'un 636/1-3 maddesi uyarınca feshine ve tasfiye işlemlerini ikmal için tasfiye memuru atanmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı olan davalı ... Limited Şirketi'nin TTK'nın 636/3 maddesi uyarınca feshine,
2-Davalı şirketin tasfiye işlemlerinin ikmali için Ankara da mali müşavir olarak görev yapan ... ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Tasfiye memuruna tasfiye sürecinde yapacağı işlemlere ilişkin olmak üzere 4.000,00TL ücret taktirine, belirlenen ücretin 1/2'şer oranında davacı ve davalı ... tarafından tasfiye başlangıcında tasfiye memuruna ödenmesine,
4-Verilen karar kesinleştiğinde bir örneğinin Ankara Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesine,
5-Alınması gereken 44,40TL karar ve ilam harcının peşin alınan 341,55TL harçtan mahsubu ile bakiye 297,15TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yatırılan 44,40TL karar ve ilam harcı, 35,90TL başvuru harcı, 5,20TL vekalet harcı olmak üzere toplam 85,50TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen 94,75TL tebligat ve posta giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 2.725,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/04/2019
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzalı e-imzalıe-imzalıe-imzalı