T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2018/810 Esas - 2018/764
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/810
KARAR NO: 2018/764
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ZAYİ NEDENİYLE)
DAVA TARİHİ: 21/11/2018
KARAR TARİHİ: 27/11/2018
K.YAZIM TARİHİ: 21/12/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uhdesinde bulunan konşimentonun kaybolduğunu, ilgili şirketler ile yapılan bütün yazışmalar ve aramalara rağmen bulunamadığını, 22/09/2018 taşıma tarihli ... nolu konşimento yükleteni... Ltd., alıcısı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ve bildirim tarafı müvekkili olan ve müvekkili şirkete ciro edilmiş olan konşimentonun incelenmesinde yasal ve yetkili hamilinin müvekkil şirket olduğunun açıkça görüldüğünü, söz konusu konşimentonun müvekkil şirket tarafından ...Ltd. tarafından ithat edilen ticari emtiaya ait olup, zayi edilen konşimentonun üçüncü şahısların eline geçmesi halinde konşimento yükleteni ihracatçı, taşıyıcı ve lehdar ithalatçı müvekkil şirketin mağduriyetinin söz konusu olacağını, bu nedenlerle öncelikle dava konusu konşimentonun aslının kötüniyetli 3. kişilere ibrazı halinde ithalata konu ticari emtianın teslim edilmemesini teminen teminatsız veya öngürülecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, zayi edilen konşimentonun yasal ilanlar yapılarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 23/11/2018 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirketçe devam eden aramalarda konişmento aslının bulunduğunu ve davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir.
Davacının netice-i talebinden vazgeçtiği görülmüştür. Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Davacı vekilinin vazgeçme beyanı anılan yasa hükmü gereği feragat niteliğinde olduğundan ve vazgeçme davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan, vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Vazgeçme nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, ,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafın yokluğunda, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 27/11/2018
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzae-imzae-imzae-imza