T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2018/861 Esas - 2019/70
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/861
KARAR NO: 2019/70
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
DAVALI :
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 04/12/2018
KARAR TARİHİ: 01/02/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2019
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, ihyasını talep ettiği ... Şirketinden 28/06/2017 tarihli sözleşme ve 15/10/2017 tarihli faturaya dayalı olarak alacaklı durumunda olduğunu, alacağının ... Heyetinin 25/01/2018 tarih ve ...nolu kararı ile Ankara Batı İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında ilamlı icra takibinde bulunduğunu, söz konusu şirketin Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından 23/01/2014 tarihinde Ticaret Sicilden resen silindiğinin tescil edilerek Ticaret Sicil Gazetesinin 28/01/2014 tarih ve ... sayısında ilan edildiğini, anılan şirketin halen Sincan Vergi Dairesinde... vergi numarası ile faal olduğunu, icra takibinin durdurulduğunu beyanla, 23/01/2014 tarihinde Ticaret sicilinden resen silinen ... Şirketinin İhyası ile yargılama gideri ve vesaire giderlerin ihya edilecek şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının talebi, 23/01/2014 tarihinde Ticaret Sicilinden resen silindiği anlaşılan "... Şirketi"nin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
Dava açılırken yatırılması zorunlu harçlar ve gider avansı yatırılmamış, adli yardım isteminde bulunulmuş, anılan giderlerin devlet tarafından karşılanması istenmiştir.
Yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; davacının Adli Yardım talebi reddedilmiş, buna ilişkin karar kendisine tebliğ edilmiştir.
Dava açılırken yatırılması zorunlu olan başvuru harcı ile makdu karar ve ilam harcının ikmal edilmemiş olduğu görülmüştür. Davacının Adli Yardım isteminin reddi ile birlikte anılan harçların verilen mehil içerisinde yatırılması istenmiş, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtilmiştir. Buna ilişkin ara karar davacıya tebliğ edilmiştir. Verilen süre içerisinde harçların ikmal edilmemesi karşısında davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 44,40TL başvurma harcı ile 44,40TL peşin harç olmak üzere toplam 88,80TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi. 01/02/2019
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzalıe-imzalıe-imzalıe-imzalı