T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2018/938 Esas - 2019/4
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2018/938
KARAR NO: 2019/4
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: ÖZ SERMAYE TESPİTİ
DAVA TARİHİ: 27/12/2018
KARAR TARİHİ: 03/01/2019
K.YAZIM TARİHİ : 07/01/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, hissedarı olduğu .... A.Ş.'nin satışa çıkardığı hisselerinin bir kısmını devralacağını, 6102 sayılı TTK 343 madde hükmünde; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." dendiğini, dolayısıyla TTK ilgili hükmü uyarınca, hisse senetlerinin müvekkili şirket tarafından devralınacak .... A.ş.'nin hisse senedi değerlerinin tespitine ihtiyaç duyulduğunu, bu sebeple bir hukukçu ve bir mali müşavir bilirkişi aracılığı ile .... A.Ş.’nin 31/12/2018 tarihi itibariyle hisse senedi değerlerinin tespitini talep etmiştir.
Davacı isteminin TTK'un 343. Maddesine göre şirketlere ayni sermaye olarak konulacak işletme ve ayınlara değer biçme ile ilgili olduğunu açıklamıştır. TTK'un 343 maddesinde; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan
e-imza e-imza e-imza e-imza
bilirkişilerce değer biçilir." denmektedir. Davacı şirketin adresi Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında ".../Ankara" olarak yazılıdır. Yetkili mahkeme adresi bu adrese göre tayin edilecektir. Öte yandan, yetkili mahkemeyi belirlemede etkili olmasada, dava dilekçesindeki açıklamanın aksine, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin resmi internet sitesinden alınan gazete ilanında, dava konusu "... Şirketinin" merkezinin "...Çankaya" olduğu görülmektedir. TTK'un 343. maddesindeki yetki kuralı kesin yetki kuralıdır. Bu durumda davaya bakmaya Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkilidir. Yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, HMK.'nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-Verilen karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının davaya bakmaya yetkili olduğu belirlenen Ankara (Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, davacının yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 03/01/2019
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzae-imzae-imzae-imza