T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2019/110 Esas - 2019/302
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2019/110
KARAR NO: 2019/302
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLİ:
DAVA: BİLGİ ALMA VE İNCELEME HAKKININ KULLANILMASI
DAVA TARİHİ: 04/01/2019
KARAR TARİHİ: 24/04/2019
K.YAZIM TARİHİ : 03/05/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; 27.12.2018 tarihinde davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin çağrısı üzerine olağanüsütü genel kurul toplantısı yapıldığını, gündemde sermaye arttırım kararı ve esas sözleşme tadil tasarısının kabulünün yer aldığını, müvekkilinin bu maddelerin oylamasına ret oyu kullandığını, TTK'nın "Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı" başlıklı 437. maddesi uyarınca, davalı şirketten açıklamalar istendiğini, ancak toplantı gündeminde olmadığından bahisle müvekkiline bilgi verilmediğini, bu iddianın yerinde olmadığını ve talebin olağanüstü genel kurul toplantılarında da kullanılabilecek bir hak olduğunu, sermaye arttırım kararının kanuna ve dürüstlük kurallarına uygun olup olmadığını anlamamıza yarayacak bu mahiyetteki belgelerin genel kurul toplantı gündemiyle ilgili olmadığına dair davalı şirket iddiasının kabule şayan olmadığı kanaatinde olduklarını belirterek, 2018 yılına ait kesinleşmemiş mizanın bir suretinin taraflarına verilmesini, davalı şirket yönetim kurulu üyesi olan ... tarafından kurulan dava dışı şirket hakkında, bilhassa söz konusu şiketin kurulmasında davalı şirketin kaynaklarının kullanılıp kullanılmadığı hakkında taraflarına bilgi verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, neredeyse bugüne kadar yapılan şirketin gerek duyduğu tüm sermaye artışları ve tüm genel kurul kararlarının iptalini istediğini, şirkete kayyım atanmasını talep ettiğini, daha önce de
e-tebligat e-tebligat e-tebligat e-tebligat
özel fonların katılarak yapılan sermaye artışına ilişkin genel kurul kararına dahi dava açtığını, davacının bu tavrı nedeni ile şirketin bankalar ve finans kuruluşları ve piyasada zor durumda kaldığını, olağanüstü genel kurul gündeminde de belirtildiği üzere şirketin aktif değerlerinin, duran varlıklarının, net satışlarının ve yıllık ticaret hacminin arttığını, sermayenin artırılmasının kesinlikle bir zorunluluk olduğunu, 27.12.2018 tarihli genel kurulun sadece sermaye artışı gündemiyle toplandığını, finansal tablolar bilanço ve gelir tabloları ile yönetim kurulu faaliyet raporlarının gündem maddelerinde olmadığını, sadece sermaye artışı ve madde tadillerinin şirket merkezinde incelemeye hazır bulundurulduğu, davacının bilgi alma hakkının kısıtlanmadığını, istediği tüm belgelerin kendisine verildiğini belirterek, haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLER:Davalı şirketin 27.12.2018 tarihli genel kurul tutanağı, sicil kayıtları, Ankara .... ATM'in ...E., ...K. sayılı yetkisizlik kararı ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:Talep, 6102 sayılı TTK'un 437/5 maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasıyla ilgilidir.
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, 27.12.2018 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıda bilgi alma istemlerinin kabul edilmediğini ileri sürerek, "2018 yılına ait kesinleşmemiş mizanın bir suretinin ve dava dışı ... A.Ş. Kurulurken davalı şirketin kaynaklarının kullanılıp kullanılmadığına ilişkin belgelerin bir örneğinin" bilgi alma hakkı kapsamında kendilerine verilmesini istemiş; davalı yanda, davacının bilgi alma hakkının kısıtlanmadığını, istediği tüm belgelerin kendisine verildiğini, haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Dava, TTK'un 437/5 maddesinde açıklanan yasal süresinde açılmıştır.
Davacının, davalı şirketin ortağı olduğu taraflar arasında tartışma konusu değildir. Davacı, davalı şirketin 27.12.2018 tarihli olağanüstü genel kuruluna katılmış, bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak için dilekçeyle başvuruda bulunmuştur. Şirket temsilcileri; genel kurulun, sadece sermaye artışı gündemiyle toplandığını, finansal tablolar bilanço ve gelir tabloları ile yönetim kurulu faaliyet raporlarının gündem maddelerinde olmadığını, sadece sermaye artışı ve ana sözleşmedeki madde tadiline ilişkin kayıtların şirket merkezinde incelemeye hazır bulundurulduğu belirtmiş, ayrıca davacı vekiline bir kısım hususlarda bilgi verildiği gibi bazı mali tablolarında ibraz edildiğini açıklamıştır.
Genel kurul tutanağında, talebe konu edilen belgelerin davacı incelemesine sunulduğu hususunda bir izahat yapılmamıştır. Davacının üyelikten kaynaklı bir kısım haklarını kullanabilmesi için bu belgeleri incelemesinin gerekli olduğu tabidir. Bu nedenle, istem konusu edilen "davalı şirketin 2018 yılına ait kesinleşmemiş mizanının bir suretinin ve dava dışı ... A.Ş. kurulurken davalı şirketin kaynaklarının kullanılmadığını tespite yarayacak mali belgelerin bir örneğinin" davacıya verilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
Davacı 24.04.25019 tarihli oturumda, dava dilekçesinde yer almayan başkaca (davalı şirketin finansal tabloları, yönetim kurulu faaliyet raporu, yevmiye defter kayıtlarını vb.) mali belgelerin de "bilgi alma ve inceleme" hakkı kapsamında kendilerine verilmesini istemiştir. Davalı taraf ise duruşmada iddiaların genişletilmesine rızalarının bulunmadığı ifade etmiştir. HMK'un 141. maddesi uyarınca iddianın genişletilmesine itibar edilmemiş, dava dilekçesindeki talep kapsamında değerlendirme yapılarak, yukarıda izah edildiği şekilde, TTK'un 437/5 uyarınca kesin olmak üzere karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KABULÜNE, TTK.'nın 437/5 madde kapsamında davalı şirketin 2018 yılına ait kesinleşmemiş mizanının bir suretinin ve dava dışı ... A.Ş. kurulurken davalı şirketin kaynaklarının kullanılıp kullanılmadığına ilişkin belgelerin bir örneğinin davalı şirket tarafından davacıya verilmesine,
e-tebligat e-tebligat e-tebligat e-tebligat
3-Harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 44,40TL başvurma harcı, 6,40TL vekalet harcı, 44,40TL peşin harç olmak üzere toplam 95,20TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 87,00TL posta ve tebligat ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir edilen 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, TTK.'nın 437/5 maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/04/2019
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-tebligat e-tebligate-tebligate-tebligat