T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2019/12 Esas - 2019/99
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2019/12 Esas
KARAR NO: 2019/99
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
DAVALI:
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/01/2019
KARAR TARİHİ: 15/02/2019
K. YAZIM TARİHİ: 01/03/2019
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ticari taksi aracına 19/10/2018 tarihinde ... Şti. firmasından direksiyon poweri aldığını, parçanın orijinal olduğunun söylendiğini ancak aracına takıp kullanmaya başladığında sıkıntısını gidermediğini ve ürünün arızalı (ayıplı) olduğunu tespit ettiğini, aynı gün içerisinde gidip ürünün iadesini veya yenisi ile değiştirilmesini istediğinde olumsuz yanıt aldığını beyan ederek, ayıplı ürün bedeli olan 750,00 TL'nin tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20 maddesiyle eklenen 5/A maddesine göre, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrasında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi yer almaktadır.
Eldeki dava, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talebini içeren ticari davadır. Dolayısıyla dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğu noktasında tereddüt bulunmamaktadır.
6102 sayılı TTK 5/A maddesi uyarınca arabulucuya başvurup başvurmadığına ilişkin delillerini sunması için verilen kesin süre içerisinde davacı tarafından 06/02/2019 tarihli dilekçe ile beyanda bulunulmuş, dava öncesi arabulucuya başvurulmadığı bildirilmiştir. Hal böyle olunca, arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması nedeniyle herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava şartı noksanlığı bulunduğundan 6100 sayılı HMK'nun 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/02/2019
Katip Hakim
e-imzae-imza