T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/175 Esas - 2020/709
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2019/175 Esas
KARAR NO: 2020/709
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/04/2019
KARAR TARİHİ:24/12/2020
K.YAZIM TARİHİ: 05/01/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; davalı borçlunun kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifin defter kayıtlarına göre gecikme zammı ve işlemiş faiziyle birlikte 111.381,81 TL borcu bulunduğunu, bu borcu ödememekte ısrar ettiğini, davalının borcun tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davacı kooperatife ait ticaret sicil kaydı, davacı kooperatife ait ticari defter ve kayıtlar, kooperatife ait tüm genel kurul tutanakları ve ekleri ile ana sözleşme örneği, 13/01/2020 tarihli bilirkişi ön raporu, 13/07/2020 tarihli bilirkişi raporu, 25/11/2020 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava; kooperatif üyeliğine dayalı parasal yükümlülüklerin yerine getirilmemesi iddiasıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla toplam 111.381,81 TL asıl alacak ve birikmiş faiz alacağının tahsiline yönelik ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 10/02/20218 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 14/02/2018 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.
Davacı davalının kooperatif üyesi olduğunu ve ödemesi gereken aidatları ödemediğini iddia etmiş, davalı borçlu ise icra takibine itirazında borcu kabul etmediğini, borcun tamamına itiraz ettiğini beyan etmiştir.
Kooperatif kayıtlarının incelenmesi davalının üyeliğinin tartışılması, niteliğinin tespiti varsa borcunun hesaplanması yönünden alınan bilirkişi raporunda, davalının birden fazla ortaklığının bulunduğu, 4, 30, 57, 65 nolu ortaklıkların sonlandırıldığı, 16 nolu ortaklığın ise dava dışı ...'a devredildiği, ortaklıkların niteliği ile ilgili tespit yapılamadığı, peşin ve sabit bedel ödemek suretiyle ortaklığa ilişkin iddia ve savunma bulunmadığı, bu sebeple davalının ortaklığının normal statülü ortaklık olduğunun anlaşıldığı, davalının 95, 96 ve 107 nolu ortaklığına ilişkin borcunun bulunduğu, buna göre hesap yapıldığı, genel kurul kararları, davacının yaptığı ödemeler ile TBK.'nın ilgili düzenlemeleri dikkate alınarak yapılan hesaplama ve takip ile istenilen tutarlar dikkate alındığında, davalının davacı kooperatife 07/02/2018 takip tarihi itibariyle, asıl borç tutarının 60.362,50 TL, işlemiş faiz tutarının 7.682,53TL olmak üzere toplam 68.045,03 TL borcu bulunduğu belirtilmiştir.
Davacı vekilinin itirazları kapsamında alınan bilirkişi ek raporunda ise asıl raporda hesap hatası yapıldığı, 15/01/2017 günlü genel kurul kararınında gözetilmesi suretiyle tekrar hesaplama yapıldığı, genel kurul kararları, davacının yaptığı ödemeler ile TBK.'nın ilgili düzenlemeleri dikkate alınarak davalının 95, 96 ve 107 nolu üç adet üyeliğine ilişkin yapılan hesaplama ve takip ile istenilen tutarlar dikkate alındığında, davalının davacı kooperatife 07/02/2018 takip tarihi itibariyle; asıl borç tutarı 100.362,50TL, işlemiş faiz tutarı 7.682,53 TL olmak üzere, 108.045,03 TL borcu bulunduğu belirtilmiştir.
Kooperatifler Yasası gereği tüm kooperatif ortaklarının kooperatifin amacının gerçekleşmesi için gereken aidat ve genel gider paylarını ödemek zorunda olduklarından, yapı kooperatifi örnek anasözleşmesinin 23/6. maddesi ile ortaklardan tahsil edilecek taksit miktar ve ödeme şartları ile gecikme halinde uygulanacak esasların tespit edilmesi, genel kurulun yetkisi dahilinde olmakla, kararların tebliği gerekmeksizin ortakları bağlayıcı olduğu açıktır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının davacı kooperatif nezdinde devam eden üç adet üyeliğinin bulunduğu, kooperatifler Kanunu ve anasözleşme kapsamında davalının genel kurul kararları ile belirlenen aidatları ödemekle yükümlü olduğu gözetilerek, bilirkişi tarafından ek rapor ile hesaplanan miktarlar kadar davalının borcunun bulunduğunun kabulü ile, davalının itirazının kısmen iptaline yönelik olarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE, Davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının 100.362,50 TL asıl alacak, 7.682,53 TL birikmiş faiz olmak üzere toplam 108.045,03 TL üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-Asıl alacak olan 100.362,50 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 7.380,55 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.345,22TL harcın mahsubu ile bakiye 6.035,33 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk nedeniyle Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.320,00 TL'nin, davalı tarafından arabuluculuk görüşmesine iştirak edilmemesi nedeniyle, tamamının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 1.345,22 TL peşin harç, tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla icra dosyasına yatırılan 556,91 TL peşin harç, 44,40TL başvuru harcı, 6,40TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.952,93 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 158,40 TL tebligat ve posta gideri ile 600,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 758,40 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesap edilen 735,67 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 14.214,28 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Zorunlu arabuluculuk görüşmesi sırasında davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 2019 yılı AAÜT nin 16/1-c maddesi uyarınca 750,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/12/2020
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı