T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2019/193 Esas - 2019/450
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2019/193
KARAR NO: 2019/450
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI:
DAVALILAR: 1-
2-
TALEP: TTK 33. madde kapsamında tescilin emredilmesi
DAVA TARİHİ: 26/04/2019
KARAR TARİHİ: 01/07/2019
K.YAZIM TARİHİ: 02/07/2019
Sunulan deliller kapsamında dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı kurum 25/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2015/66 Esas, 2017/250 Karar nolu kararı ile... Limited Şirketindeki ...'in ...'e yaptığı hisse devrinin iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kararın kesinleşmesine müteakip ...'in Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapmış olduğu başvuru ile söz konusu mahkeme kararının ve TTK 33.ve TSY.36.madde gereği hatırlatılarak, şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan...'in usülünce tescile davet edildiğini, davet yazısının 20/03/2019'da tebliğ edildiğini, ancak davalının tescile icabet etmediği gibi gecikme sebebini de bildirmediğini, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı merkez adresine gönderilen davet yazısının 20/03/2019 tarihinde alıcısına teslim edildiğini, mevzuat hükümlerine rağmen tescile davet edilen ve tescilden imtina eden davalının TTK 1-33 ve 354.maddeleri ile Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36.maddesi gereğince, mahkemece iptal edilen hisse devrinin Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünce resen tesciline karar verilmesi gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın kabulüne, ...'in hisselerinin...'e devrinin iptaline karar verilmiş olup, iptal edilen işlemin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen
e-imzalıe-imzalı e-imzalı e-imzalı
tesciline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalılar, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir.
DELİLLER : Mahkememizin 2015/66 Esas, 2017/250 Karar nolu kararı
GEREKÇE :Talep; TTK 33. Madde kapsamında, tescil işlemlerine icabet edilmemesi nedeniyle pay devrinin tescilinin emredilmesi istemine ilişkindir.
TTK. 33. Maddesinde "(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32.maddenin ücüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.(2) (Değişik fırka: 26/06/2012-6335 s.k./4.md.) Sicil Müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirasi idari para cezasıyla cezalandırılır.(3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği taktirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi taktirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz." düzenlemesi bulunmaktadır.
Yeni Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36.maddesinde "(1) Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gerektiren belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmesinin yaptırımları belirtilir.(2) Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir.(3) Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33.maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır.(4) Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir."
Davacı tarafından, tescili gerektiren hususun mahkeme ilamıyla kesinleştiğini, buna rağmen tescil işleminin yerine getirilmediğini belirtilerek,yukarıda anılan mevzuat hükümleri kapsamında, hisse devrinin sicile tesciline karar verilmesi istenmiştir.
Mahkememizin 2015/66 Esas, 2017/250 Karar sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı yanın sunduğu deliller kapsamında davalılar adına ihtarlı davetiye tebliği edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına, yukarıda anılan mevzuat maddelerine göre; Mahkememizin
e-imzalıe-imzalı e-imzalı e-imzalı
2015/66 Esas, 2017/250 Karar sayılı dosyasında davacı ... in hisselerinin davalı... e devrine dair sözleşmenin iptal edildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmakla; Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bu dosyaya sunulan deliller kapsamında, usulü dairesinde davalıların tescil işlemleri için davet edildiği ancak belirlenen sürede tescilin yaptırılmadığı, bu haliyle mahkeme ilamında da tespit edildiği üzere, pay devri iptalinin ticaret sicile kaydedilmesi gerektiği, aksi halde sorumlular için cezai işlem yapılabileceği anlaşıldığından, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Mahkememizin 2015/66 Esas, 2017/250 karar sayılı dosyasında Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil nosunda kayıtlı... Limited Şirketi pay devrinin iptaline dair " Sincan ... Noterliğinin 23/07/2014 tarih ... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesinin iptali " ile " OTS Sağlık Hizmetleri Limited Şirketindeki davacı ...'e ait hisselerin (10 payın) davalı... e devrinin İPTALİNE" dair hükmü gereğince ;
Şirket ortağı... in,... Şirketindeki 10 hissesinin ... adına TESCİLİ İŞLEMLERİNİN DAVACI MÜDÜRLÜK TARAFINDAN RESEN YAPILMASINA,
2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan 44,40 peşin harç ile 44,40TL başvuru harcı olmak üzere toplam 88,80TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Davacı tarafından sarfedilen 76,15 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/07/2019
BaşkanÜyeÜyeKatip
e-imzalı e-imzalıe-imzalıe-imzalı