T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2019/228 Esas - 2019/586
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2019/228
KARAR NO: 2019/586
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/05/2019
KARAR TARİHİ: 09/10/2019
K.YAZIM TARİHİ : 14/10/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketi olan .... İnş. Ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicil kaydının kapatıldığını, şirket adına icra takipleri ve davalar bulunduğunu, ayrıca bu dava ve takiplerle ilgili açılancak bir takım karşı davalar ve icra takipleri olacağını, bu dosyalarda işlem yapılabilmesi için yeri bir avukata vekaletname verilmesi ve bundan sonra da iş bu şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi için şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 224 ve 445. maddeleri uyarınca şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ihyası istenilen şirketin durumunun aktif olduğunu, ihya davasına konu edilmesinin hukuka ve yasaya uygun olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Dava konusu edilen .... İnş. Ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin sicil özeti bilgileri ve dosya kapsamı.
GEREKÇE :Talep, sicilden re'sen terkin edilen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapla, talebe konu edilen ... sicil numarasında kayıtlı .... İnş. Ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin durumunun aktif olup, ihya davasına konu edilmesinin hukuka ve yasaya uygun olmadığı bildirilmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların.../...
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
.../...oluşmadığı, şirketin durumunun aktif olup, ihya davasına konu edilmesinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40TL ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karardan sonra yapılacak yargılama giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/10/2019
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzalı e-imzalıe-imzalıe-imzalı