T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/229 Esas - 2021/1077
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2019/229 Esas
KARAR NO: 2021/1077
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 14/06/2017
KARAR TARİHİ: 30/12/2021
K.YAZIM TARİHİ : 31/01/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatife ortak olduktan sonra Temmuz 2014 ayına kadar 91.550,00 TL. ödediğini, kooperatifin ürettiği ... numaralı dairenin sahibi iken bir başka kişiye devredilmesi nedeniyle ortaklığının 01/01/2015 tarihinde sona erdirildiğini öğrendiğini, aidatlarının hesaplanması ve muacceliyet tarihinin saptanabilmesi için kooperatif yönetimine gönderdiği 09/05/2017 günlü yazıya cevap alınamadığını beyan ederek, ödemiş olduğu aidatlar karşılığı olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin tespit edilecek muâcceliyet tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 14/10/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 77.651,33 TL'ye artırmıştır.
CEVAP :
Davalı kooperatif tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
Davalı Kooperatifin ticaret sicil kaydı, davalı kooperatifin Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü kayıtları, tüm genel kurul tutanakları, yıl sonu bilançoları ve ana sözleşme sureti, davalı kooperatifin ticari defter ve kayıtları, 29/03/2021 tarihli bilirkişi raporu, 17/05/2021 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, kooperatif üyeliğinden çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu`nun 17/1. ve anasözleşmenin 15. maddeleri gereğince, devir dışında bir nedenle kooperatiften ayrılan ortak, ödemiş olduğu aidatın tamamını değil ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkını haiz olup, bilançonun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ayın sonunda bu alacak temerrüt ihtarına gerek kalmaksızın muaccel olur ve talep edilebilir.
Kooperatif defter ve kayıtları sunulmadığından ve tebliğe yarar adresi de bildirilemediğinden dosya kapsamına göre değerlendirme yapılmıştır. Dosya kapsamında, davacının istifasına yahut kooperatif yönetim kurulunun çıkarma kararına rastlanmamıştır. Ancak 2014 yılına ait olağanüstü genel kurul tutanağının incelenmesinde, gündemin 8. Maddesinin görüşülmesi ile "...üyelikten ayrılıp henüz yatırdıkları aidatları alamayan ... alacaklarının öncelikle ödenmesi hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesine oy birliği ile karar verildi." şeklinde karar alındığı, kararda davacının isminin de ayrılan ortaklar arasında geçtiği anlaşılmakla davacının karar tarihinden öncesinde kooperatif ortağı olduğu değerlendirilmiştir. Davacının ortaklığının sonlanma tarihine ilişkin dosya kapsamında net bir tarih bulunmamakla birlikte davacı yanın beyanı, düzenlenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacı yanın 01/01/2015 tarihinde ortaklığının sonlandığı kanaatine varılmıştır.
Bu durumda davacı yanın, kooperatife ödediği aidatların iadesinden ibaret olan hakkını, ancak ortaklıktan aynldığı yılın bilançosunun genel kurulca kabulünden itibaren bir ay sonra isteme hakkına sahip olacaktır.
Somut olayda davacı yanın ortaklığı 01/01/2015 tarihinde sonlanmış olup, kooperatifçe usulüne uygun olarak alınmış bir erteleme kararı da bulunmadığına göre, davacı bu alacağını en erken 2015 yılı bilançosunun tasdik edildiği 29/06/2017 tarihli genel kuruldan bir ay sonra isteyebilecektir.
Bu itibarla; davacının, davalı kooperatif üyeliğinin 01/01/2015 tarihinde sonlandığı, davacı ortağa iade edilecek hakların ise ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacağı, davacının ortaklığının sona erdiği 2015 yılına ait 31/12/2015 günlü bilançonun 29/06/2017 tarihli genel kurulda görüşülerek kabul edildiği, davacı ortağın alacağının ise genel kurul tarihinden itibaren bir ay içinde ödenmesi gerektiği, buna göre de davacının çıkma alacağının 30/07/2017 tarihinde muaccel olduğu, işbu davanın ise 14/06/2017 tarihinde açıldığı, bu haliyle alacak muaccel olmadan davanın açıldığı anlaşılmakla Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin Yerleşik İçtihatları uyarınca erken açılan işbu davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcının peşin alınan 31,40TL harç ile ıslah ile alınan 1.315,00TL ıslah harcından mahsubu ile artan 1.287,10TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.30/12/2021
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı