T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2019/280 Esas - 2020/402
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2019/280
KARAR NO: 2020/402
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: İtirazın İptali/İflas
DAVA TARİHİ: 11/06/2019
KARAR TARİHİ: 16/09/2020
K.YAZIM TARİHİ : 17/09/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketten mal ve hizmet faturalarından kaynakla alacağı olduğunu, bu alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takip başlattıklarını, borçluya ödeme emri gönderildiği, ancak borçlunun borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, davalı şirketin itirazlarının kaldırılarak, depo kararı çıkarılmasına, depo kararına rağmen borcun ödenmemesi halinde davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER :İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, davalı şirketin Vergi Dairesi kayıtları, iflas ilanları, 24.02.2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, davalı şirketin davacı şirkete borcu olup olmadığı, var ise miktarı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı şirketin itirazlarının kaldırılarak depo kararı çıkarılması, depo kararına rağmen borcun ödenmemesi halinde davalı şirketin iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı, davalı şirkete başlatmış olduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, davalı şirketin, davacıya 988.738,23TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalıya icra emri gönderildiği, borçlunun 01.02.2019 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, davacının 01.04.2019 tarihinde iflas yolu ile icra takibi başladığı, ödeme emrinin .../...
e-imzae-imza e-imza e-imza
.../...davalıya 05.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun icra takibine itiraz ettiği ve takibin durdurdurulduğu hususları tartışmasızdır.
Bilirkişi ...'nun 24.02.2020 tarihli raporuna göre; davacı şirketin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklı 988.738,23TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından, mahkememizin 24.06.2020 celse 1 nolu ara kararı uyarınca; Davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yönelik itirazının 988.738,23 TL için kesin olarak kaldırılmasına, itiraz kesin olarak kaldırıldığından iflas takibi kesinleştiğinden İİK.nun 158.maddesi gereğince iflas davasının ilanına karar verilmiş ve gerekli ilanlar yapılmıştır.
Davacı tarafından 30.000,00TL iflas avansının mahkememiz veznesine yatırıldığı görülmüştür.
İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, davalıya 988.738,23 TL anapara, 245.945,25 TL toplam faiz miktarı, icra vekalet ücreti 66.486,91 TL, icra harçlar ve giderleri 44.987,59 TL, başvurma harcı 44,40 TL, masraf miktarı 56,40 TL olmak üzere toplam 1.346.258,78 TL'nı ifa veya mahkeme veznesine depo etmesi için İİK.nun 158,II,c.3 maddesi uyarınca 7 gün kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde borcun ödenmemesi veya mahkememiz veznesine depo edilmemesi halinde davalının iflasına karar verileceğinin bilinmesine, bu hususta duruşma tutanağının ve meşruhatlı davetiyenin davalıya tebliğine karar verilmiş, davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile duruşma tutanağı tebliğ edilmesine rağmen 1.346.258,78TL mahkememiz veznesine depo edilmediği gibi davacı tarafa da herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile davalının iflasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ...-... ticaret sicil nolu... Limited Şirketinin 16/09/2020 günü saat 11.40 itibariyle İFLASINA,
İİK nun 166 maddesi gereklerinin yerine getirilmesi için karardan bir suretinin ve iflas avansının derhal Ankara Batı İflas Müdürlüğüne gönderilmesine,
Davalının iflasına karar verildiğinin Ankara Ticaret Sicil Memurluğuna bildirilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 54,40TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 46. maddesine göre; her yıl bütçe kanunu ile belirlenen terkin sınırının altında kalan harçlarla ilgili müzekkere yazılmaz amir hükmü gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan 44,40TL peşin harç, 44,40TL başvurma harcı ve 6,40TL vekalet harcı olmak üzere toplam 95,20TL harcın davalıdan tahsili ile davacı verilmesine,
5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen 3.400,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen 1.000,00TL bilirkişi ücreti, 1.079,70TL ilan gideri, 127,90TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 2.207,60TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, İstinaf yasa yolları açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle hükmün istinaf edilebileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/09/2020
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzae-imzae-imzae-imza