T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2019/349 Esas - 2019/702
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2019/349 Esas
KARAR NO: 2019/702
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Hesaptaki Kısıtlamaların Kaldırılması
DAVA TARİHİ: 11/07/2019
KARAR TARİHİ: 14/11/2019
K. YAZIM TARİHİ: 12/12/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde ve mahkememizce alınan beyanında özetle; davalı bankanın bilgisi ve rızası dışında, hiçbir sebep göstermeden ... müşteri numaralı ... Ltd. Şti. ünvanlı ticari banka hesabını tasfiye ve kapatma kararı aldığını, tasfiye ve kısıtlama işlemleri uygulanan hesabının davalı bankanın ... Şubesi'ne ait olduğunu, hesabına para girişi yapılamadığını, sadece para transferine izin verildiğini, bu durumun firmalarını hem maddi hem de manevi zarara uğrattığını beyan ederek davalı bankaca hesaplarına konulan tasfiye ve kısıtlama işlemlerinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın yasal faaliyet adresinin "... Mah. ... Cad. No:... Beşiktaş/İstanbul" olması nedeniyle davaya bakma yetkisinin İstanbul Merkez Mahkemelerine ait olduğunu, bu nedenle öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça süresi içerisinde yetki itirazında bulunulmuş, yetkili mahkemenin davalı bankanın adresinin bulunduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ifade edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 6/1. maddesinde "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.", 14/1. maddesinde ise "Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir." düzenlemelerine yer verilmiştir.
Eldeki davada davacı, davalı bankaca hesaplarına konulan tasfiye ve kısıtlamanın kaldırılmasını talep etmektedir. Davalı tarafça cevap dilekçesinde ve süresinde yetki ilk itirazında bulunulmuştur. Davalı bankanın adresi "... Mah. ... Cad. No:... Beşiktaş/İstanbul", davacının hesabının bulunduğu banka şubesi ise ... Şubesi'dir. Yetkili mahkemenin 6100 sayılı HMK'nun yukarıda zikredilen 6/1 ve 14/1 maddeleri uyarınca belirlenmesi gerekmektedir. Davalı tarafça yetki itirazında bulunulurken 6100 sayılı HMK'nun 17/2 maddesi uyarınca yetkili mahkeme olarak İstanbul Mahkemeleri seçilmiştir. Bu durumda yetkili mahkeme 6100 sayılı HMK'nun 6. maddesi gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesidir. Hal böyle olunca davalının yetki itirazının kabulüne, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili olduğu belirlenen İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı yanın yetki itirazının kabulü ile Mahkememizin yetkisizliğine,
2-Karar kesinleştiğinde ve yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, davacı şirket temsilcisi ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/11/2019
Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı