T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2019/442 Esas - 2020/526
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2019/442 Esas
KARAR NO: 2020/526
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 23/08/2019
KARAR TARİHİ: 20/10/2020
K. YAZIM TARİHİ: 19/11/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten akaryakıt almakta olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirketten 30/06/2018 tarih, ... nolu ve 54.348,73 TL tutarlı fatura ile alınan akaryakıt bedelinin 46.415,73 TL’lik kısmının ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu ifade ederek; davalı tarafın Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, davacı şirket kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen 27/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.
Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir.
Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 23/01/2019 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 46.415,73 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, asıl alacağın dayanağı olarak 30/06/2018 tarih, ... nolu ve 54.348,73 TL tutarlı faturanın gösterildiği, ödeme emrinin davalı borçluya 26/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 29/01/2019 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 23/08/2019 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği faturadan kaynaklanan 46.415,73 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.
Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Takip tarihi itibarıyla varsa davacı alacağının hesaplanması bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenip dosyaya sunulan 27/07/2020 tarihli raporda özetle; davacı ... Ltd. Şti'nin 23/01/2019 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı ...aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olan 23/01/2019 tarihi itibariyle davalı şirketten 46.415,72 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen 27/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akaryakıt alım satımına dair ticari bir ilişki bulunduğu, 6102 sayılı TTK'nun 64 vd. maddelerinde belirli kanuni şartları tam olarak taşıdıkları tespit edilen davacının 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil gücüne sahip oldukları, icra takibinin dayanağını teşkil eden ve davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş olan 30/06/2018 tarih, ... seri numaralı ve 54.348,73TL tutarlı fatura ile alınan akaryakıt bedelinin 46.415,72TL'lik kısmının ödenmediğinin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve takip tarihi olan 23/01/2019 itibariyle davacının davalıdan 46.415,72TL alacağının bulunduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca davalının Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik itirazında haksız olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava konusu alacağın likit nitelikte olduğu gözetilerek, İİK’nun 67/2 maddesi gereğince davalı borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; davalının Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yapılan takibe yönelik itirazının iptali ile takibin 46.415,72 TL alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi (yıllık %19,50 oranını geçmemek koşuluyla) üzerinden devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, 46.415,72 TL alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 3.170,65 TL harçtan peşin alınan 560,59 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.610,06 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.096,27 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 44,40 TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı, 560,59 TL peşin harç olmak üzere toplam 611,39 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 700,00 TL bilirkişi ücreti, 122,15 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 822,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 6.834,04 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/10/2020
KatipHakim
e-imzalıe-imzalı