T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2019/485 Esas - 2019/538
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2019/485
KARAR NO: 2019/538
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
DAVALI :
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 13/09/2019
KARAR TARİHİ: 20/09/2019
K.YAZIM TARİHİ : 20/09/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette sekreter olarak çalışırken şirkete ortak olduğunu, başka yerde işe başladığı için 25/09/2008 tarih ve ... yevmiye nolu Diyarbakır ...Noterliğinin Hisse Devir Senedi ile davalı şirketin muhasebesine vekalet vererek şirket ortaklığından ayrıldığını, şirket ortaklarından ...'nin görevini yerine getirmediğini ve devir senedinin işlenmesi ile ilgili işlem yapmadığını, şirketle maddi ve manevi hiçbir bağı bulunmamasına rağmen şirket ortağı ... ve kardeşi ...'ye hiçbir türlü ulaşamadığını ancak şirkette halen ortak olarak göründüğünü, Diyarbakır'a gidebilmesinin maddi ve manevi mümkün olmadığını, şirketin işleyişi, yönetim ve faaliyetleri hakkında hiçbir bilgisi olmadığını beyanla, şirket ortaklığından ayrılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Limited şirket ortaklığından ayrılma istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın "Şubeler Ve Tüzel Kişilerle İlgili Davalarda Yetki" başlıklı 14/(2).maddesinde; özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu düzenlenmiş olup, düzenleme ile birlikte somut olay değerlendirildiğinde, davacı şirket ortağı ... tarafından davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine limited şirket hisse
e-imzalıe-imzalı e-imzalı e-imzalı
devir sözleşmesiyle şirket hissesinin devredildiğinin tespiti ve tespitin sicile tescili ile ilanı istemine ilişkin ortaklıktan kaynaklı işbu dava açılmış olup, açılan davada HMK'nın 14/(2).maddesi gereğince yetkili mahkeme davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer olan Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesidir. Bu nedenle kesin yetki kuralı uyarınca davaya bakmaya Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğu anlaşıldığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,
2-Dava dosyasının verilen karar kesinleştiğinde ve talep halinde davaya bakmaya yetkili olduğu belirlenen Diyarbakır Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi gereğince bu aşamada harç ve yargılama gideri hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, davaya görevli mahkemece devam edilmemesi halinde talep üzerine mahkememizce bu konuların değerlendirilerek karar verilmesine,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/09/2019
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzalıe-imzalıe-imzalıe-imzalı