T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2019/530 Esas - 2020/315
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2019/530 Esas
KARAR NO: 2020/315
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLİ:
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 27/09/2019
KARAR TARİHİ: 14/07/2020
K. YAZIM TARİHİ: 22/07/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari alış veriş neticesinde müvekkilinin bir kısım bakiye alacağını tahsil edemediğini, bu alacağın tahsili amacıyla Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalı şirket ile alacağın tahsili ve itiraz bakımından anlaşma yoluna girmek amacı ile arabuluculuk görüşmelerinin de yapıldığını ancak bu görüşmelerden de olumlu sonuç alınamadığını, tarafların ticari defterleri, cari hesap kayıtları ve vergi dairesine sunulan BA-BS formları incelendiğinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının ispatlanacağını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapılan takipte itirazda bulunduğunu beyan ederek, davalının Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takibe konu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmene karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, taraflara ait BA-BS formları, ticari defter ve kayıtları, 16/01/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.
Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir.
Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 17/06/2019 tarihinde Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 22.093,31 TL cari hesap alacağı ve 108,95 TL diğer faiz alacağı toplamından oluşan 22.202,26 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 17/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 18/06/2019 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin 19/06/2019 tarihinde durdurulduğu, eldeki davanın 27/09/2019 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği cari hesap alacağından kaynaklanan toplam 22.202,26 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.
Uyuşmazlık, takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan herhangi bir alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır,
Davacı şirketin davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından, davacı ve davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenip dosyaya sunulan 16/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ve davalı şirketin 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, dava konusu alacağın dayanağı faturaların kayıtlara işlenmiş olduğu, BA/BS formlarıyla ilgili vergi dairelerine bildirimlerinin yapıldığı, her iki tarafın ticari defter kayıtlarına göre davacı şirketin takip tarihi olan 17/06/2019 tarihi itibarıyla davalı şirketten 22.093,31 TL alacaklı olduğu, davacı şirketin icra takibinden önce davalıyı temerrüde düşürücü bir ihtarının dosya kapsamına sunulmamış olduğu, dolayısıyla davacının davalıdan icra takip tarihi itibarıyla faiz talep edebileceği yönünde kanaat bildirilmiştir.
Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen 16/01/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK’nun 64 vd. maddelerinde belirli yasal şartları tam olarak taşıdığı ve dolayısıyla sahibi lehine delil gücüne sahip olduğu anlaşılan her iki tarafa ait ticari defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 22.093,31 TL alacağının bulunduğu, takip tarihine kadar davalı borçlunun temerrüdü söz konusu olmadığından ancak takip tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulabileceği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu alacağın likit nitelikte olduğu gözetilerek, İİK’nun 67/2 maddesi gereğince davalı borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE; davalının, Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yapılan icra takibinin 22.093,31 TL tutarındaki asıl alacak kesimine yönelik itirazının iptaline, takibin 22.093,31 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, 22.093,31 TL alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 1.509,19 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 379,16 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.130,03 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dava öncesi ödenen 1.096,27 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 379,16 TL peşin harç, 44,40 TL başvuru harcı, 6,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 429,96 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 800,00 TL bilirkişi ücreti, 64,70 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 864,70 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdir edilen 860,45 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın red oranına göre takdir ve hesap edilen 108,95 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/07/2020
Katip Hakim
e-imzae-imza