T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2019/59 Esas - 2019/98
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2019/59 Esas
KARAR NO: 2019/98
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ. -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ: 18/10/2018
KARAR TARİHİ: 15/02/2019
K. YAZIM TARİHİ: 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili mahkememizin 2018/713 esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu Akbank ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 30.10.2018 tarihli 275.000,00 TL bedelli çek ile Finansbank ... Çarşı Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 30.10.2018 tarihli 400.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek, çeklerle ilgili ödemeden men kararı verilerek, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2018/713 esas sayılı dosyasının 14/02/2019 tarihli celsesinde, iptali istenen "Akbank ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 30.10.2018 tarihli 275.000,00TL bedelli" çekle ilgili davanın tefrikine karar verilmiş olup, bu çek yönünden ayrılan dava mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 13/02/2019 tarihli dilekçede ve 14/02/2019 tarihli oturumda mahkememizce alınan beyanında; "Akbank ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 30.10.2018 tarihli 275.000,00TL bedelli çekin 13/11/2018 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, söz konusu çekin ticari ilişki nedeniyle verildiğini ancak sehven ticari kayıtlara işlenmediğinden çekin kaybolduğunun zannedildiğini, çeki elinde bulunduran lehtara çek bedelinin ödendiğini ve çekin kendisinden teslim alınarak bankaya verildiğini ve iptal statüye çevrildiğini, iş bu çek yönünden davanın tefrik edilerek konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve bu çek yönünden yatırdığı nakdi teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sırasında iptali istenen çek hamilinin ortaya çıktığı, davacı tarafça ticari ilişki nedeniyle verilen çek bedelinin lehtara ödenerek çekin alındığı ve bankaya verildiği, hal böyle olunca "Akbank ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 30.10.2018 tarihli 275.000,00TL bedelli çek" yönünden çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, teminatın iadesine,
3-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının, davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/02/2019
Katip Hakim
e-imzae-imza