T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2019/672 Esas - 2020/147
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2019/672
KARAR NO: 2020/147
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
DAVALILAR : 1-
VEKİLİ:
: 2-
3-
4-
DAVA: Araç Mülkiyetinin Tespiti
DAVA TARİHİ: 03/12/2019
KARAR TARİHİ: 28/02/2020
K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... marka ... tip, 1984 model, ... şase numaralı, ... motor numaralı, ... iş makinesini 30.04.2009 tarihinde ... seri notu fatura ile ...’dan 29.160.00 TL bedelle satın aldığını, ... marka ... tip, 1979 model ... şase numaralı, ... Motor numaralı ... iş makinesini 08.05.2009 tarihinde ... seri nolu fatura ile ...'dan 37.800.00 TL bedelle satın aldığını, ... marka ... tip, 1984 model, ... şase numaralı, ... motor numaralı, ... iş makinesini 14.04.2010 tarihinde ... seri nolu fatura ile .... ve Tic. Ltd Şti'den 59.000,00 TL bedelle satın aldığını, ... marka ... tip, 1987 model, ... şase numaralı, ... motor numaralı, ... iş makinesini 11.08.2016 tarihinde ... seri nolu fatura ile ... San. ve Tic. Ltd. Şit'den 100.300.00 TL bedelle satın aldığını, ... marka ... Serias 2 tip, 1991 model, ... şase numaralı, ... Motor numaralı ... iş makinesini 01.11.2019 tarihinde ... seri nolu fatura ile .... Ltd. Şti'den.../...
e-imzae-imza
.../...11.800.00 TL bedelle satın aldığını belirterek şirket adına Ankara Ticaret Sicil Memurluğunda tescil işleminin yapılabilmesi ve ruhsat çıkarılabilmesi için iş makinesi başında tespit yapılarak mülkiyetinin taraflarına ait olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı .... Ve Tic. Ltd. Şti. vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... marka ... tip, 1984 model, ... şase numaralı, ... motor numaralı, ... iş makinesini 14.04.2010 tarihinde ... seri nolu fatura ile davacıya satıldığını ve satış bedelinin tamamının taraflarına ödendiğini, söz konusu paletli ...in satışından dolayı davacı şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden, yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı ... mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; dava konusu ... marka ... tip, 1984 model, ... şase numaralı, ... motor numaralı, ... iş makinesini 30.04.2009 tarihinde ... seri notu fatura ile 29.160.00 TL bedelle satın aldığını, ... marka ... tip, 1979 model ... şase numaralı, ... Motor numaralı ... iş makinesini 08.05.2009 tarihinde ... seri nolu fatura ile 37.800.00 TL bedelle davacıya satıldığını ve bedelini aldığını, iş makinelerinden dolayı davacı şirketten herhangi bir alacağının olmadığını bildirmiştir.
Davalı .... Ltd. Şti. Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; dava konusu ... marka ... Serias 2 tip, 1991 model, ... şase numaralı, ... Motor numaralı ... iş makinesini 01.11.2019 tarihinde ... seri nolu fatura ile 11.800.00 TL bedelle davacı şirkete sattığını ve bedelinin tahsil edildiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden, yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmalarını talep etmiştir.
Davalı.... Ltd. Şti. cevap dilekçesinde; dava konusu ... marka ... tip, 1987 model, ... şase numaralı, ... motor numaralı, ... iş makinesini 11.08.2016 tarihinde ... seri nolu fatura ile 100.300.00 TL bedelle sattığını, bu satıştan dolayı davacı şirketin bakiye borcu bulunmadığını, dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmasını talep etmiştir.
GEREKÇE:Dava, davacı şirket bünyesinde bulunan iş makinelerinin mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
... tarafından ... A.Ş. adına kesilen 30.04.2009 tarih ve A ... Seri numaralı faturadaki bilgilerin açıklama kısmında Aracın Markası: ... ... ... olarak belirtildiği şasi seri numarasının belirtilmediği, KDV hariç 27.000,00 TL %8 KDV dahil 29.160.00TL olarak iş makinesi bilgilerinin yazılı olduğu görülmüştür. ... ... ...in 27.000,00 TL fatura bedeli ile işlenmiş olduğu görülmüştür.
Davalı ... 30.12.2019 tarihli cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiştir.
Yukarda nitelikleri ve özelliklerini belirtilen iş makinesinin ... tarafından ... A.Ş. adına kesilen 30.04.2009 tarih ve ... seri numaralı faturadaki bilgileri kapsayan ... ... marka/tipli, ... şase numaralı ... iş makinesi olduğu görüldüğünden, incelenen iş makinesinin yeni sahibinin ... İç Ve Diş Ticaret Anonim Şirketi olduğu, dava tarihi itibariyle değerinin KDV dahil 59.000,00TL olduğu anlaşılmıştır.
... tarafından ... A.Ş. adına kesilen 08.05.2009 tarih ve A ... seri numaralı faturadaki bilgilerin açıklama kısmında Aracın Markası: ... ... olarak belirtildiği şasi seri numarasının belirtilmediği, KDV hariç 35.000,00 TL %8 KDV dahil 37.800,00TL olarak iş makinesi bilgilerinin yazılı olduğu görülmüştür. Davacının demirbaş kayıt defterine (01.01.2019-31.12.2019 tarihleri arası mizan) ... ... 35.000,00 TL fatura bedeli ile işlenmiş olduğu görülmüştür.
e-imzae-imza
Davalı ... 30.12.2019 tarihli cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiştir.
Yukarda nitelikleri ve özelliklerini belirtilen iş makinesinin ... tarafından ... A.Ş. adına kesilen 08.05.2009 tarih ve ... seri numaralı faturadaki bilgileri kapsayan ... ... marka/tipli, ... şase numaralı ... iş makinesi olduğu görüldüğünden, incelenen iş makinesinin yeni sahibinin ... İç Ve Diş Ticaret Anonim Şirketi olduğu, dava tarihi itibariyle KDV dahil değerinin 42.480,00TL olduğu anlaşılmıştır.
... Limited Şirketi tarafından ... A.Ş. adına kesilen 14.04.2010 tarih ve A ... Seri numaralı faturadaki bilgilerin açıklama kısmında Aracın Markası: ... ... ... olarak belirtildiği, şasi seri numarasının belirtilmediği, KDV hariç 50.000,00TL, KDV dahil 59.000,00TL olarak iş makinesi bilgilerinin yazılı olduğu görülmüştür. ... ... ...in 50.000,00TL fatura bedeli ile işlenmiş olduğu görülmüştür.
Davalı ... Limited Şirketi temsilcisi 24.12.2019 tarihli cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiştir.
Yukarda nitelikleri ve özelliklerini belirtilen iş makinesinin ... Limited Şirketi tarafından ... A.Ş. adına kesilen 14.04.2010 tarih ve ... seri numaralı faturadaki bilgileri kapsayan ... ... marka/tipli, ... şase numaralı ... iş makinesi olduğu görüldüğünden, incelenen iş makinesinin yeni sahibinin ... İç Ve Diş Ticaret Anonim Şirketi olduğu, dava tarihi itibariyle değerinin KDV dahil 59.000,00TL olduğu anlaşılmıştır.
.... Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... A.Ş. adına kesilen 11.08.2016 tarih ve A ... Seri numaralı faturadaki bilgilerin açıklama kısmında Aracın Markası: ... ... olarak belirtildiği, şasi seri numarasının ... olarak belirtildiği, KDV hariç 85.000,00TL, KDV dahil 100.300,00TL olarak iş makinesi bilgilerinin yazılı olduğu görülmüştür. Davacının demirbaş kayıt defterine (01.01.2019-31.12.2019 tarihleri arası mizan) ... ...in 85.000,00TL fatura bedeli ile işlenmiş olduğu görülmüştür.
Davalı.... Ltd. Şti. Şirketi temsilcisi 29.01.2020 tarihli cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiştir.
Yukarda nitelikleri ve özelliklerini belirtilen iş makinesinin.... Ltd. Şti. tarafından ... A.Ş. adına kesilen 11.08.2016 tarih ve ... seri numaralı faturadaki bilgileri kapsayan ... ... marka/tipli, ... şase numaralı ... iş makinesi olduğu görüldüğünden, incelenen iş makinesinin yeni sahibinin ... İç Ve Diş Ticaret Anonim Şirketi olduğu, dava tarihi itibariyle değerinin KDV dahil 106.200,00TL olduğu anlaşılmıştır.
.... Ltd. Şti. tarafından ... A.Ş. adına kesilen 01.11.2019 tarih ve A ... Seri numaralı faturadaki bilgilerin açıklama kısmında Aracın Markası: ... ...-2 ... olarak belirtildiği, şasi seri numarasının ... olarak belirtildiği, KDV hariç 10.000,00TL, KDV dahil 11.800,00TL olarak iş makinesi bilgilerinin yazılı olduğu görülmüştür. Davacının demirbaş kayıt defterine (01.01.2019-31.12.2019 tarihleri arası mizan) ... ...-2 ...in 10.000,00TL fatura bedeli ile işlenmiş olduğu görülmüştür.
Davalı .... Ltd. Şti. temsilcisi 30.12.2019 tarihli cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiştir.
e-imzae-imza
Yukarda nitelikleri ve özelliklerini belirtilen iş makinesinin .... Ltd. Şti. tarafından ... A.Ş. adına kesilen 01.11.2019 tarih ve ... seri numaralı faturadaki bilgileri kapsayan ... ...-2 marka/tipli, ... şase numaralı ... iş makinesi olduğu görüldüğünden, incelenen iş makinesinin yeni sahibinin ... İç Ve Diş Ticaret Anonim Şirketi olduğu, dava tarihi itibariyle değerinin KDV dahil 17.700,00TL olduğu anlaşılmıştır.
Tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile T.C Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili ile ilgili esasların 9. maddesinin b bendi gereğince Mahkemeden sahiplik belgesi talep edildiğinden davanın açılmasında hukuki yarar bulunduğundan, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
Dava konusu ... marka, ... model, ... yılı, ... şasi numaralı, ... motor seri numaralı ... iş makinesinin, ... marka, ... Model, 1979 yılı, ... şasi numaralı, ... motor Seri numaralı ... iş makinesinin, ... marka, ... model, 1984 yılı, ... şasi numaralı, ... motor seri numaralı ... iş makinesinin, ... marka, ... model, 1987 yılı, ... şasi numaralı, ... motor seri numaralı ... iş makinesinin ve ... marka, ... Series 2 model, 1991 yılı, ... şasi numaralı, ... motor seri numaralı ... iş makinesinin Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunun iş makinelerinin tescili ile ilgili esasların 9.maddesinin 4.fıkrası gereğince MÜLKİYETİNİN AİTLİĞİNİN davacı ... İç ve Dış Ticaret A.Ş.ne ait olduğunun TESPİTİNE,
Karar kesinleştiğinde kesinleşme şerhli karar sureti ile bilirkişi raporlarının birer suretinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,
2-Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gereken 6.475,33 TL nispi ilam harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin talep gibi üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı İstinaf kanun yolu açık olmak üzere ( kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı ) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2020
Katip Hakim
e-imzae-imza