T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/123 Esas - 2021/124
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2020/123 Esas
KARAR NO: 2021/124
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/02/2020
KARAR TARİHİ: 02/03/2021
K. YAZIM TARİHİ: 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete düzenlediği irsaliyeli faturalar ile çeşitli malları sattığını ve teslim ettiğini, ancak davalı tarafından müvekkilinin alacağının tüm uyarı ve ihtarlara rağmen ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile faturalardan kaynaklı muaccel hale gelmiş toplam 196.554,11 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun söz konusu takibe ve ferilerine 06/01/2020 tarihinde itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER :Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, taraflar arasında imzalanan 25/11/2019 tarihli hesap mutabakatı, tarafların BA-BS formları, ticari defter ve belgeler, 18/12/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.
Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına celp edilmiştir.
Davacı (alacaklı) tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 30/12/2019 tarihinde Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ana para ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 207.560,96 TL alacağın, %19,5 ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 02/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 06/01/2020 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 21/02/2020 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı, icra takibine de konu ettiği faturalardan kaynaklanan toplam 196.554,11 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.
Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Mahkememizce, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden BA-BS formları celp edilmiştir.
Taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, takip tarihi itibariyle varsa davacı alacağının hesaplanması bakımından dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, düzenlenen 18/12/2020 tarihli raporda özetle; Davacının Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 30/12/2019 tarihli takibe konu alacak talebinin anapara ve faiz toplamı olarak 207.560,96 TL olduğu, bu tutarın 196.554,11 TL'sinin asıl alacak, 11.006,85 TL'sinin ise işlemiş faiz olduğu, ancak dosya kapsamına davacı tarafından sunulmuş davalıyı temerrüde düşürücü bir belgenin sunulmadığı, dosyaya sunulan tarafların imzasını taşıyan 25/11/2019 tarihli hesap mutabakatında davacının 31/12/2019 tarihli bakiye alacağının 217.727,47 TL olarak gözüktüğü, davacının dosya kapsamındaki 2019 yılı BS formlarında davalı adına düzenlediği KDV hariç 549.604,00 TL tutarlı 249 adet faturanın davacı tarafından beyan edildiği, davalının dosya kapsamındaki 2019 yılı BA formlarında KDV hariç 539.398,00 TL tutarlı 245 adet davacı faturasının davalı tarafından beyan edildiği, ayrıca davalı tarafından 2019 yılı BS formu ile davacı adına düzenlediği KDV hariç 93.222,00 TL tutarlı 2 adet faturanın davalı tarafından beyan edildiği, ancak davalının bu faturaların davacının incelenen defter kayıtlarında yer almadığı, davalının davaya cevap vermediği, dolayısıyla defterleri sunulmadığı için taraflar arasındaki ticari ilişkinin davalı kayıtlarında tespitinin yapılamadığı, davacının 2019 yılına ilişkin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde, davalı ile olan ticari ilişkisinde birden fazla muavin hesap kullandığı, dosya kapsamına sunulan alacağın dayanağı faturaların bu muavin hesaplar içerisinde yer alan 120.K0004 .... Ltd. Şti muavin hesabına kaydedildiği ve bu hesabın 30/12/2019 tarihli borç bakiyesinin 160.237,12 TL olduğu, diğer muavin hesaplarla birlikte borç-alacak bakiyeleri birleştirildiğinde davacının, davalıdan 30/12/2019 tarihi itibariyle 241.042,94 TL alacaklı gözüktüğü, sonuç olarak davacının 2019 yılı ticari defter ve kayıtlarına göre 30/12/2019 icra takip tarihi itibariyle davalıdan toplam 241.042,94 TL alacağının olduğu, icra takibindeki talebin ise asıl alacak yönünden 196.554,11 TL olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalı tarafa ticari defterlerini sunması için kesin süre verilmiş ve HMK 222 kapsamında verilen kesi süre içerisinde ihtarata rağmen defterlerini sunmamış, HMK 222/3. Maddesine göre usulüne uygun olarak tutulmuş davacı defterleri esas alınmış, davalının davaya cevap vermediği ve herhangi bir delile dayanmadığı da göz önünde bulundurularak ayrıntılı, gerekçeli, mahkememiz ve kanunyolu denetimine elverişli bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda 30/12/2019 icra takip tarihi itibariyle davalıdan toplam 241.042,94 TL alacağının olduğu, icra takibindeki talebin ise asıl alacak yönünden 196.554,11 TL olduğu gözetilerek ttaleple bağlılık ilkesi gereğince ve alacağın likit olduğu göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ; Davalının, Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin devamına,
196.554,11 TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 13.426,61 TL harçtan peşin alınan 2.318,86 TL harcın mahsubu ile bakiye 11.107,75 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.096,27TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 54,40 TL başvurma harcı, 7,80 TL vekalet harcı, 2.318,86 TL peşin harç, tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla icra dosyasına yatırılan 1.037,80 TL peşin harç, olmak üzere toplam 3.418,86 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 700,00 TL bilirkişi ücreti, 98,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 798,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 22.208,79 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/03/2021
Katip Hakim
e-imzae-imza