T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/129 Esas - 2020/426
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2020/129 Esas
KARAR NO: 2020/426
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLİ:
DAVA: Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ: 25/02/2020
KARAR TARİHİ:17/09/2020
K.YAZIM TARİHİ: 08/10/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; taraflar arasında Yenimahalle ... Noterliğinin 22.11.2017 tarih... yevmiye nolu düzenleme şeklinde mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin davalının yerleşim yerindeki notere de gönderilerek tescili sağlandığını, sözleşme içeriğine göre ... plakalı, BMC Marka, Cinsi Çekici –Bc Yarı röm. İçin çekici olan, ... motor nolu, ... şasi nolu, 2007 model, ...yakıtlı aracın mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışı için 22.11.2017 tanzim, 25.04.2018 vade tarihli 32.000,00 TL bedelli senet tanzim edildiğini, ancak senet bedelinin vade tarihi geçmesine rağmen, senet bedelinin davalı tarafından ödenmediğini ve edimini yerine getirilmediğini, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye göre belirtilen borç taksitlerinin gününde ödenmemesi halinde, müvekkili tarafından taşıt kimin elinde ve nerede bulunursa bulunsun haciz ettirilip satılmak suretiyle alacağını tahsil edebileceği davalı tarafından kabul edildiğini, bununla birlikte müvekkil şirketin bedeli ödenmeyen senet sebebiyle taraflar arasında düzenlenmiş olan mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesini Türk Borçlar Kanunu gereği feshetme hakkının da bulunduğunu, davalıya Ankara ... Noterliği'nin 16.09.2019 tarih... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve ihtarname içeriğinde ihtarnamenin tebliğ tarihinden 3 gün içinde bedelinin ödenmesi, mümkün olmaması halinde aracın zilyetliğinin müvekkili şirket adına tescili için gerekli işlemleri yapmasının ihtar edildiğini, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığı gibi, aracın zilyetliğini de müvekkiline teslim etmediğini beyan ederek, Yenimahalle ... Noterliği'nin imzalanan 22.11.2017 tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde mülkiyeti saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin feshi ile ... plakalı, BMC Marka, Cinsi Çekici –Bc Yarı röm. İçin çekici olan, ... motor nolu, ... şasi nolu, 2007 model,... yakıtlı aracın müvekkile iadesi ve müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :Tarafların ticaret sicil kayıtları, davalıya ait vergi dairesi kayıtları, dava konusu edilen aracın tescil kaydı ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, mülkiyeti muhafaza kaydıyla satılan araç ile ilgili ödemelerin yapılmaması nedeniyle aracın davacıya iadesi, sözleşmenin feshi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında Yenimahalle 5. Noterliği'nin 22.11.2017 tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi düzenlenmiştir. Sözleşme ile davacıya ait ... plakalı araç ve eklentilerinin 32.000 TL bedelin ödenmesine kadar mülkiyetinin muhafazasının kaydı ile davalıya satıldığı aracın davalı adına tescilinin yapıldığı görülmüştür.
Sözleşme konusu aracın ticari araç olması ile davalının vergi kayıtlarına göre tacir olduğu dikkate alınarak uyuşmazlıkla ilgili mahkememizin görevli olduğu anlaşılmış işin esasına girilmiştir.
Davalı tarafından 32.000 TL nin ödenmesine dair sözleşme ile aynı tarihte 22.11.2017 tanzim 25/04/2018 ödeme tarihli davacı lehine senet keşide edildiği ve davacının senedin ödenmediğini iddia ettiği, bu hususta davalıya ihtarname de gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından sözleşmede belirlenen bedelin ödenmediği ileri sürülmüş, davalı ise davaya yanıt vermemiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller kapsamında; taraflar arasındaki sözleşme gereği araç kaydının davalı adına yapıldığı ancak, sözleşmedeki bedelin ödendiğinin davalı tarafından ispat edilmediği görülmekle, bedelin ödenmemesi nedeniyle davalı tarafından sözleşme ile taahhüt edilen edimin ifa edilmediği, buna bağlı olarak, davacının sözleşmenin feshi ile araç kaydının adına tescili talebinde haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, sözleşmenin feshi ile verilenlerin iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, Yenimahalle ... Noterliğinin 22/11/2017 tarihli ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin geri etkili olarak feshine, ... plakalı BMC marka çekicinin davacıya iadesi ile adına tesciline,
2-Alınması gereken 2.185,92 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 546,48 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.639,44 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk nedeniyle Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.320,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 546,48 TL peşin harç, 54,40TL başvuru harcı, 7,80TL vekalet harcı olmak üzere toplam 608,68 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 85,50 TL tebligat ve posta yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 4.800,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Zorunlu arabuluculuk görüşmesi sırasında davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 2020 yılı AAÜT nin 16/1-c maddesi uyarınca 900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/09/2020
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı