T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/141 Esas - 2021/275
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2020/141 Esas
KARAR NO: 2021/275
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 27/02/2020
KARAR TARİHİ: 20/04/2021
K. YAZIM TARİHİ: 17/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı firmanın sipariş üzerine imal ederek davalıya teslim ettiği mallar için düzenlediği 16.08.2018 ve 24.09.2018 tarihli iki adet fatura tutarı olan 65-000,00-TL’nin davalı yanca ödenmemesi üzerine, davalı şirket aleyhine Kocaeli .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını beyan ederek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, itirazda kötü niyetli olan davalı/borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER :Kocaeli .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri ile BA-BS formları, tanık anlatımları, talimat mahkemesince (Gebze ATM'nin ... Tal) alınan 23/12/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.
Kocaeli .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir.
Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 11/10/2019 tarihinde Kocaeli .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 65.000,00 TL asıl alacak, 13.161,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 78.161,16 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 15/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 21/10/2019 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 27/02/2020 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği faturalardan kaynaklanan toplam 65.000,00TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.
Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden BA-BS formları celp edilmiştir.
Dosyaya kazandırılan 23/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının, ticari defter kayıtlarında davalıdan alacaklı olduğunu gösterir muhasebe kayıtlarının mevcut olduğu, takip tarihi itibariyle davacı şirketin, davalı şirketten 65.000,00 TL cari hesap bakiyesi alacağının bulunduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davacının ticari defterlerinde takip konusu alacak miktarının bulunduğu, davalı şirkete HMK 222 maddesi gereğince süresi içinde defterlerini sunmaması halinde usulüne uygun tutulması halinde davacının ticari defterlerinin esas alınacağının ihtar edildiği nacak sunmadığı, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dosya içerisine celp edilen hem davacı hem de davalı şirket BA-BS formlarında takip konusu alacak miktarını karşılayan miktarda mal alım satımının bulunduğu anlaşıldığından davacı şirketin 65.000 TL asıl alacağının bulunduğu konusunda vicdani kanaat oluşmuş, TTK 1530/2 maddesinde belirtilen ''ticari işletmeler arasında mal ve hizmet tedariki amacıyla yapılan işlemlerde, alacaklı, kanundan veya sözleşmeden doğan tedarik borcunu yerine getirmiş olmasına rağmen, borçlu, gecikmeden sorumlu tutulamayacağı hâller hariç, sözleşmede öngörülmüş bulunan tarihte veya belirtilen ödeme süresinde borcunu ödemezse, ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşer.'' hükmü gereğince takipte belirtilen faiz başlangıç tarihi isabetli olduğundan takibin aynen devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE ; Kocaeli .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Asıl alacak olan 65.000,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 4.440,15 TL harçtan peşin alınan 719,23TL harcın mahsubu ile bakiye 3.720,92 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.096,27 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 54,40 TL başvurma harcı, 7,80 TL vekalet harcı, 719,23 TL peşin harç olmak üzere toplam 781,43 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 600,00 TL bilirkişi ücreti, 158,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 758,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 9.250,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/04/2021
Katip Hakim
e-imzae-imza