T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/197 Esas - 2020/240
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2020/197 Esas
KARAR NO: 2020/240
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLLERİ:
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/08/2018
KARAR TARİHİ: 25/06/2020
K. YAZIM TARİHİ: 10/07/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının toplamda 114.399,12 TL'lik alışveriş yaptıklarını, alışverişe konu 5 adet faturanın mevcut olduğunu, davalı tarafından toplam 39.262,44 TL ödeme yapıldığını, geri kalan bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 06/06/2018 tarihinde yapmış olduğu itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazında bulunduğunu, dava konusu alacak iddiasının davacı yanın ticari işletmesine konu faaliyetinden doğan bir alacak iddiası olduğunu, tarafları tacir olan ticari işletmeden doğan davalarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle öncelikle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, aksi halde haksız davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/06/2019 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari mahiyette olduğu ve bu davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Ankara BAM ... Hukuk Dairesinin 20/02/2020 tarih ...esas ... karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek, dosyanın Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine iade edildiği anlaşılmıştır.
Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesince, karar ilamının taraflara tebliğe çıkartılmadığı ve taraflarca gönderme talebinde bulunulmadığı halde kararın kesinleştirilerek, dosyanın Mahkememize gönderildiği ve 2020/197 esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 20. Maddesi "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. (2) Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir." şeklindedir. Bu düzenleme karşısında, 6100 sayılı HMK'un 20. maddesi gereği işlem tesisi için dava dosyasının Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine ve esasın bu suretle kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 Sayılı HMK nun 20. maddesi gereği işlem tesisi için dava dosyasının Ankara Batı ... AHM ne iadesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/06/2020
Katip Hakim
e-imzae-imza