T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/220 Esas - 2020/578
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2020/220 Esas
KARAR NO: 2020/578
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLLERİ:
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 09/04/2020
KARAR TARİHİ: 12/11/2020
K. YAZIM TARİHİ: 27/11/2020
Yukarıda tarafları yazılı dosyanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2019 tarihinde, müvekkilin kızı ...'in hakimiyetinde bulunan ... plakalı otomobil ile yanında yolcu olarak bulunan ...'in çocukları ..., ... ve ... ile ... Mah. Güney Çevre yolu istikametinden Eskişehir ili istikametine seyrettiği sırada sürücü ...' ın yönetiminde bulunan ... plakalı çekici ve arkasına takılı ... plakalı yarı römork aracın. gidişe göre sağdaki birinci şeritte çekicinin ön kısmı ile ... hakimiyetindeki ... plakalı otomobilin arka kısmına çarpması sonucu, ...'in kullandığı aracın 72 metre savrularak solda bulunan bariyerlere çarptığını, bu kazanın sonucunda otomobil içerisindeki çocukların yaralandığını, sürücü ...'in ise yoğun bakıma alındığını ve 10/09/2019 tarihinde trafik kazası dolayısıyla vefat ettiğini, kazanan meydana gelmesinde ...'ın asli kusurlu, müvekkilinin desteği ...'in ise kusursuz olduğunu, Uzman Tıbbi Mikrobiyoloji Doktoru olan desteğinin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru evrakının 27/02/2020 tarihinde tebliğ edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 11/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 12/11/2020 tarihli celsede; davalı sigorta şirketi tarafından tazminat taleplerinin karşılandığını beyan ederek, davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dosyaya sunulan vekaletnamesinden feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir ve hesap edilen 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 12/11/2020
KatipHakim
e-imzae-imza