T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/290 Esas - 2020/233
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2020/290 Esas
KARAR NO: 2020/233
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 13/01/2020
KARAR TARİHİ: 24/06/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2020
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı şirket temsilcisi Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın QNB Finansbank Sincan Ankara Şubesinin ... numaralı hesabına ait ...ve ...seri nolu meblağsız ve imzasız iki adet çek yaprağının kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçerek doldurulması halinde mağdur olacaklarını beyan ederek, öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esasına kayden açılan davada tensiben verilen 15/01/2020 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın Ankara Batı Sulh Hukuk Mahkemesine, Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 09/03/2020 tarih ... E-K sayılı ilamı ile de yetkisizlik kararı verilerek Mahkememize gönderildiği ve mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedildiği görülmüştür.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki evrak çek vasfında olmadığından, bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/06/2020
Katip Hakim
e-imzae-imza