T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/382 Esas - 2020/570
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2020/382 Esas
KARAR NO: 2020/570
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 22/07/2020
KARAR TARİHİ: 05/11/2020
K.YAZIM TARİHİ:06/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait Keşidecisi ... A.Ş. olan, TR... İban nolu hesap üzerinden ... çek nolu, 31/07/2020 vade tarihli 30.000,00 TL'lik çek ile ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait Keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, TR... İban nolu hesap üzerinden ... çek nolu, 04/09/2020 keşide tarihli 30.000,00 TL'lik çeki müşteriden teslim alan müvekkili şirket çalışanın müvekkili şirket adresine gönderilmek üzere ... Kargo ...A.Ş. .../... şubesine teslim ettiğini, ancak kargonun müvekkili şirkete teslim edilmediğini, çeklerin kargoda kaybolduğunu beyan ederek, öncelikle çeklerin ödemelerinin durdurulması için tedbiren ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, TR... İban nolu hesabına ait, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek nolu, 04/09/2020 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. ... Kurumsal Şubesi, TR... İban nolu hesabına ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek nolu, 31/07/2020 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin zayi olmaları nedeniyle ayrı ayrı iptallerine,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/11/2020
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı