T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/428 Esas - 2020/655
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2020/428 Esas
KARAR NO: 2020/655
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 19/08/2020
KARAR TARİHİ:10/12/2020
K.YAZIM TARİHİ: 30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; alacaklı "... YEM. TİCARET. SAN. LTD. ŞTİ." lehine, borçlu ‘..." tarafından 24/04/2020 tanzim ve 15/08/2020 vade tarihli 32.760,00 TL bedelli emre yazılı senet tanzim edildiğini, söz konusu senedin tahsil edilmek amacıyla müvekkili bankanın Ankara – ... Şubesine teslim edildiğini, müvekkili bankanın gerçekleşen bu işlem sonucu senedin içerdiği hakkı talep edebilir konuma geldiğini ancak tüm aramalarına rağmen senedin bulunamadığını, söz konusu senedin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde alacaklı ve borçluyu zarara uğratabileceğini beyan ederek, öncelikle senedin ödenmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu bonoyla ilgili yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Bononun hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu bonoyu anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan bono niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; Keşidecisi (borçlusu) ... olan, lehtarı (alacaklısı) ... Yem Ticaret Sanayi Ltd. Şti. olan, 24/04/2020 tanzim tarihli, 32.760,00 TL bedelli, 15/08/2020 ödeme tarihli bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/12/2020
KatipHakim
e-imzae-imza