T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/447 Esas - 2021/164
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2020/447 Esas
KARAR NO: 2021/164
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/09/2020
KARAR TARİHİ: 16/03/2021
K.YAZIM TARİHİ : 07/04/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; Kurumlarının Verici İşletmeleri Dairesi Başkanlığı tarafından davalı ... (...) firmasından... sipariş işaretiyle 65 adet 300W FM Palet satın alındığını, söz konusu paletlerin garanti sürelerinin 24 ay olup bu sürenin 23.02.2020 tarihinde sona erdiğini, satın alınan 300W FM Paletlerden 801008, 801020, 801005 ve 801024 seri numaralı olanların garanti süresi içerisinde arızalanmasına ve garanti şartlarının yerine getirilmesi hususunda gereği için firmaya durumun yazılı olarak bildirilmesine rağmen, firma tarafından satın alınan malzemeler için garanti şartlarının uygulanması hususunda herhangi bir işlem yapılmaması nedeniyle Kurumları Satın Alma Dairesi Başkanlığı tarafından firmaya konunun iletilerek yazılı olarak ihtaren uyarıldığını, ... sipariş işaretli alıma dokümanlarında; “Bu alım kapsamında satın alınan malzemelerin vericiye ilk takılmaları sırasında arızalı oldukları tespit edilenler ile garanti süresi içerisinde arızalanan malzemeler firması tarafından tamir edilerek Kurumumuza iade edilecektir. Tamir edilemeyecek durumda olan malzemeler yenisi ile birebir değiştirilecektir. Bu yükümlülüğün Yüklenici tarafından yerine getirilmemesi halinde İdare tüm giderleri Yükleniciden tahsil etme hakkına sahiptir. ” şeklinde hüküm yer almakta olduğunu, firmanın tutanakla 4 adet 300WFM Paleti teslim aldığı ve garanti şartlarını yerine getireceğini taahhüt ettiği halde, bu güne kadar firma tarafından garanti şartlarının yerine getirilmesi hususunda herhangi bir işlem yapılmadığından, garanti süresi sona ermiş olan... işaretli sipariş nedeniyle 970,00 TL (KDV hariç) birim bedelle satın alınan bu FM paletler için ödenen 3.880,00 TL (KDV hariç)’nin ticari avans faiziyle birlikte tahsili amacıyla 7155 sayılı Yasanın 20. Maddesiyle 6102 sayılı TTK’na eklenen md.5/A gereğince arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığından işbu davanın açılması zorunluluğunun hâsıl olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve diğer hukuki haklarının saklı kalması kaydıyla 970,00 TL (KDV hariç) birim bedelle satın alınan ancak arızalanan 300WFM Paletlerden 801008, 801020, 801005 ve 801024 seri numaralı 4 adet Palet için Kurumlarınca ödenen toplam 3.880,00 TL’nin (KDV hariç) ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
Davalının ticaret sicil kaydı ve vergi dairesi kayıtları, davacı kurumun ticari defter ve kayıtları, 05/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, davalıdan alınan ve arızalanan dört adet FM paletiyle ilgili olarak davalının garanti kapsamında uygulama yapmaması nedeniyle davacı kurum tarafından bu paletler için ödenen bedelin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı yanın 65 adet 300 W FM palet alımına ihtiyaç duyduğu ve bu hususta firmalardan teklif aldığı, davalı yanın da 12/10/2017 tarihinde teklifte bulunduğu, teklifte KDV hariç birim fiyatının ve 8-10 hafta içerisinde depo teslimi ile imalat hatalarının iki yıl firma garantisi altında olduğunun belirtildiği, bunun üzerine teklifin davacı tarafından kabul edildiği ve tarafların 970,00TL birim fiyat üzerinden anlaştıkları, 65 adet 300 W FM paletin davacıya teslim edildiği, teslim edilen paletlerden dört adedinin garanti süresi içerisinde arızalandığı, dosyada sunulu bulunan teknik şartnamede garanti süresi içerisinde arızalanan malzemelerin firması tarafından tamir edilerek davacı kuruma iade edileceğinin düzenlendiği buna göre davalı imzasını havi 11/10/2019 tarihli tutanak başlıklı belgeden anlaşılacağı üzere arızalanan dört adet paletin garanti şartlarının uygulanması için davalıya iade edildiği, ancak davalı tarafça dava tarihi itibariyle arızanın giderilmediği gibi bedelinin de davacı yana ödenmediği tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Davacı yanın ticari defter ve kayıtları ile dosya kapsamına göre yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre, dava tarihi olan 02/09/2020 tarihi itibariyle davacı kurumun ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan {(4 x 970,00)+ %18KDV} = 4.578,40 TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.
Düzenlenen bilirkişi raporu, dosya kapsamında sunulu bulunan deliller neticesinde garanti süresi içerisinde davalıya tamiri için iade edilen 4 adet paletin tamir edilmediği gibi bedelinin de davacıya iade edilmediği, aksinin de davalı tarafça iddia ve ispat olunmadığı kanaatine varılmakla 4 adet palet bedeli olan 4x970,00TL=3.880,00TL KDV hariç bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, 3.880,00 TL ( KDV hariç) 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 265,04 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 66,27 TL harcın mahsubu ile bakiye 198,77 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk nedeniyle 2020 yılı Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.096,27 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 66,27 TL peşin harç, 54,40 TL başvuru harcı, 7,80TL vekalet harcı olmak üzere toplam 128,47 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 201,20 TL tebligat ve posta gideri ile 700,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 901,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 13/2 gereğince takdir ve hesap edilen 3.880,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.16/03/2021
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı