T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/493 Esas - 2021/162
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2020/493 Esas
KARAR NO: 2021/162
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 18/09/2020
KARAR TARİHİ: 16/03/2021
K. YAZIM TARİHİ: 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin davalı şirketten 9.943,76 TL tutarında bakiye alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine, davalı yanca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, davalı borçlunun Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER :Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil özetleri, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, 03/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.
Ankara 28. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına celp edilmiştir.
Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 16/09/2019 tarihinde Ankara ..... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 9.943,76 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilinin 19/09/2019 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin 23/09/2019 tarihinde durdurulduğu, eldeki davanın 18/09/2020 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği cari hesap alacağından kaynaklanan 9.943,76 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.
Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Mahkememizce taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, takip tarihi itibariyle varsa davacı şirket alacağının hesaplanması bakımından dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 03/02/2021 tarihli raporda özetle; Davacı şirketin Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olan 16.09.2019 tarihi itibariyle 9.943,76 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalı tarafa HMK 222 maddesi gereğince ticari defterlerini sunması için ihtarlı davetiye gönderilmiş ancak sunmadığı için HMK 222/3. Maddesi gereğince usulüne uygun tutulan davacının defterleri hükme esas alınmış ve ayrıntılı gerekçeli mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu uyarınca davacının davalıdan 9.943, 76 TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının Ankara ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın faturaya dayandığı ve likit olduğu gözetilerek icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davalının Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Asıl alacak olan 9.943,76 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 679,25 TL harçtan peşin alınan 120,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 559,15 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 54,40 TL başvurma harcı, 7,80 TL vekalet harcı, 120,10 TL peşin harç olmak üzere toplam 182,30 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 800,00 TL bilirkişi ücreti, 119,20 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 919,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 4.080,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/03/2021
Katip Hakim
e-imzae-imza