T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/498 Esas - 2023/941
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/498
KARAR NO: 2023/941
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
İFLAS İDARE MEMURU:
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/09/2020
KARAR TARİHİ: 20/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... A. Ş.'nin 96 46 ve İştirak Şirketlerinin % 45 hissedarı olduğunu, İştirak Şirketlerindeki hisselerinin bir kısmını ... A.Ş.'ye sattığını, hisse devirleri sonucunda toplam 7.430.344,85 TL alacağı olduğunu, şirketlere olan borçlarının mahsup edilmesi sonucu 5.769.104,00 TL net alacağı kaldığını, bu alacağın ... A. Ş.'nin 31.12.2011 tarihli bilançosunda 11.110.592,24TL ve 31.12.2015 tarihli bilançosunda 11.408.185,00 TL olarak Ortaklara Borçlar hesabında yer aldığını, Tüm mal varlığının iflas nedeniyle riske girmesi neticesinde borçlarını ödeyebilmek için ... A. Ş.'ye Ankara ... Noterliği'nin 08.11.2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname çekilerek Şirketteki 5.769.104,21 TL tutarındaki alacağının ödenmesini, bunun mümkün olmaması halinde Şirketteki hisselerinin kendisine yeniden devredilmesini talep ettiğini, Ancak Şirketin, Ankara ... Noterliği'nin 04.12.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı yazısı ile borcunu inkar ettiğini, ayrıca daha önce Ankara ... Noterliği'nin 17.12.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ile ihtarnamesi ile 5.716.000,00 TL tutarındaki borcunu ödemediğinden bahisle borcun faizi ile birlikte 7.484.464,00 TL olduğunun ihtar edildiğini ve 7 gün içinde ödenmesinin talep edildiğini, davalının gönderdiği ihtarnamelere Ankara ... Noterliği'nin 26.12.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini,/..
e-imzalıe-imzalıe-imzalıe-imzalı
.../...herhangi bir borcun olmadığı beyan edilerek Şirketteki ortak hesap ekstresinin talep edildiğini, ancak bu talebin hiçbir zaman yerine getirilmediğini, Şirketin herhangi bir ödeme yapmaması üzerine hisse devrinden doğan alacakların tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, takibin 7.015.467,81 TL üzerinden yapıldığını, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 7.015.467,81 TL tutarındaki alacak için icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun süresi içinde yaptığı itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağı olmadığı gibi Müvekkili Şirkete borcu bulunduğunu, bu hususun yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, 2011 yılında çıkan 6111 Sayılı borç yapılandırma yasası uyarınca bizzat davacı ... tarafından yapılan muhasebe işlemleri ile müvekkil şirketten alacaklıymış gibi gösterildiğini, gerçekte böyle bir alacağın olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, : davacının ... A.Ş.ndeki, ... A.Ş.ndeki, ... A.Ş.nde ki, ... A.Ş.nde ki, ... A.Ş.ndeki hisselerini davalı şirkete satıp satmadığı, satmış ise bedellerini alıp almadığı, alacağının olup olmadığı ve miktarı ile Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı İcra Dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya incelendiğinde; Ankara Batı İcra Dairesi E. ... esas sayılı takip dosyasında, Davacı ... 2011 yılında yaptığı hisse satışından doğan toplam 5.769.104,21 TL'sı asıl alacak ve 1.246.363,60 TL'sı işlemiş faiz olmak üzere 7.015.467,81 TL alacak için 30.05.2019 tarihinde icra takibi başlattığı, davalının borcu olmadığı gerekçesi ile yaptığı itiraz neticesinde 20.06.2019 tarihi itibarıyla icra takibi durdurulduğu görülmüştür.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda dava tarihi itibarıyla davacıya hisse satışı nedeniyle bazı mahsuplaşmalar ve küçük ödemeler dışında herhangi bir ödeme yapılmadığı sonuç olarak 331.01. ... hesabında davacının 5.089.697,48 TL alacağı olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişiler bu miktarın davalı tarafın ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu tespit etmişlerdir. Ancak davalı tarafın ticari defterlerinde "çeşitli alacaklar" adıyla davacı adına 5.716.000,00TL borç yazılmış ve buna faiz işletilmiştir.
Mahkememizce davalı tarafa bu alacağın delillendirilmesi istenmiş, ancak davalı taraf buna ilişkin delil sunamamış ve alacağını kanıtlayamamıştır. Dolayısıyla hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı taraf 5.089.697,48TL alacaklıdır. Hesaplanan faiz ise 1.246.363,60TL olmalıdır. Mahkememizce bu gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu yani belirlenebilir olduğu dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin 5.089.697,48TL asıl alacak, 1.246.363,60TL faiz yönünden devamına,
Asıl alacak olan 5.089.697,48TL'nin %20'si oranında (1.017.939,50TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 432.816,33TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.320,00TL'den davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.192,17TL'sinin davalıdan, 127,83TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
e-imzalıe-imzalıe-imzalıe-imzalı
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre hesap ve takdir edilen 367.360,61TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın ret oranına göre hesap ve takdir edilen 101.116,94TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 144,00TL tebligat ve posta giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 130,05TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 4.500,00TL bilirkişi ücreti, 574,00TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplan 5.074,00TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 4.582,61TL'sinin davalıdan, 491,39TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Karardan sonraki yargılama giderinin suç üstü ödeneğinden karşılanmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.20/09/2023
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıe-imzalıe-imzalıe-imzalı