T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/510 Esas - 2021/78
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO: 2020/510 Esas
KARAR NO: 2021/78
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/09/2020
KARAR TARİHİ: 11/02/2021
K.YAZIM TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; davacının ... Ltd Şti. ... tamir bakım ... blok No:... .../ANKARA adresinde faaliyet gösterdiğini, ... Ltd Şti.'den olan alacağına mukabil çeki keşide aldığını, davaya konu çekin ... şubesi, 0010419 nolu çekte keşide tarihi 06.09.2019, keşide yeri Ankara, lehtarı “... ltd şti”, çek keşidecisi “... ltd şti”, çek bedelinin 4.000 TL olduğunu, çekin keşideci tarafından lehtar “... Ltd Şti” ne teslim edildiğini, ancak davaya konu çekin bir şekilde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, tüm bu nedenlerle muhatabı ... şb., ait çekin çek keşidecisi “... Ltd Şti”, Çek no 0010419, keşide tarihi 06.09.2019, keşide yeri Ankara, lehtarı “... Ltd Şti” ve çek bedeli 4.000 TL, olan çekin, zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE ; ... Şubesi, keşidecisi ... Ltd Şti. Olan, 0010419 çek nolu, 06.09.2019 keşide tarihli, lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 4.000 TL bedelli çekin zayin nedeniyle iptaline,
2-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Dava nedeni ile alınması gereken 59,30 TL harçtan, dava açılırken yatırılan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/02/2021
Katip Hakim
E-imzalı✍ E-imzalı✍