T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/549 Esas - 2021/43
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO: 2020/549
KARAR NO: 2021/43
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/10/2020
KARAR TARİHİ: 02/02/2021
K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkilinin ... Ltd. Şti. Tarafından cirolanan üç adet çekin şirket çalışanı tarafından ... A.Ş. Firmasına teslim edilmek üzere 25/09/2020 tarihinde ... Kargo ile gönderdiğini, çeklerin bulunduğu kargo zarfının adresine teslim edilmediğini, bunun üzerine kargo yetkilileri ile yapılan telefon görüşmesinde kargonun aktarma şubelerindeki adres değişikliği ve yenileme çalışmaları sebebiyle kaybolduğu bilgisinin alındığını beyan ederek, öncelikle ödeme yasağı konulup durumun ilgili bankaya ve çek keşidecesine bildirilmesi ile kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası sunulan delillerle inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
... Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 2921089 çek nolu, 31/03/2021 keşide tarihli, 100.000,00TL bedelli çek, ... Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 0064482 çek nolu, 05/01/2021 keşide tarihli, 10.000,00TL bedelli çek ile ... Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 3693 çek nolu, 25/12/2020 keşide tarihli, 6.000,00TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle ayrı ayrı iptallerine,
2-Alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin ve vekalet ücretinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/02/2021
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı