T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/737 Esas - 2021/630
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2020/737 Esas
KARAR NO: 2021/630
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 21/12/2020
KARAR TARİHİ:14/09/2021
K.YAZIM TARİHİ :16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Caddesi Şubesinden ... Yatırım A.Ş. tarafından ... San. Ve Tic. A.Ş.'ne keşide edilen 05/01/2021 tarih ve ... seri nolu 17.637,64 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesinden ... tarafından ... San. Ve Tic. A.Ş.'ne keşide edilen 26/12/2020 tarih ve ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli çekin başka bir firmaya verilmek üzere müvekkili tarafından cirolandıktan sonra kargoya verildiğini ancak kaybolduğunu beyan ederek, öncelikle çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men kararı verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, ... Bankası ... Caddesi Şubesinden ... Yatırım A.Ş. tarafından ... San. Ve Tic. A.Ş.'ne keşide edilen 05/01/2021 tarih ve ... seri nolu 17.637,64 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesinden ... tarafından ... San. Ve Tic. A.Ş.'ne keşide edilen 26/12/2020 tarih ve ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-İlgili bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasına, müzekkere cevabı geldiğinde teminatın davacı yana talep halinde iadesine,
3-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 471,99 TL harçtan mahsubu ile bakiye 412,69 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/09/2021
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı