T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/739 Esas - 2020/701
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/739 Esas
KARAR NO: 2020/701
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/12/2020
KARAR TARİHİ: 23/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketin ... Bankası A.Ş. ... şubesindeki ... no’lu hesabın sahibi olduğunu, davacı şirketin iş bu hesabın kapatılması talebiyle ilgili bankaya başvurduğunda toplam 18 adet çekin yaprağının iadesi ile birlikte hesabın kapatılabileceğini ifade etmiş ve bunun üzerine yapılan incelemede ilgili çeklerin taşınma sırasında kaybedildiğinin anlaşıldığını, tüm aramalara rağmen çek yapraklarının bulunamadığını, yine açıklanan gerekçelerle ... Bankası A.Ş - ... şubesinin ...nolu hesabına ait ..., ..., ..., ... ve ... numaralı çekler ile ... nolu hesaplarına ait ... numaralı çek yapraklarının da davacı şirketin rızası dışında elinden çıktığını veya kaybolduğunu, ... Bankası A.Ş - ... şubesindeki ... no’lu hesaba bağlı olarak alınan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı çek yapraklarının iptaline, ... Bankası A.Ş - ... şubesinin ...nolu hesabına ait ..., ..., ..., ... ve ... numaralı çekler ile ... nolu hesaplarına ait ... numaralı çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davasını ancak hamil açabilir. Keşidecinin bu davayı açmak hakkı yoktur (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K ). Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çekin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki evrak, çek vasfında olmadığından ve bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemeyeceğinden keşideci tarafından açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/12/2020
Katip Hakim
e-imzalı✍e-imzalı✍