T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2020/761 Esas - 2021/47
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2020/761
KARAR NO: 2021/47
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALILAR: 1-
2-
VEKİLİ:
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/12/2020
KARAR TARİHİ: 03/02/2021
K.YAZIM TARİHİ : 05/02/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borç nedeniyle müvekkil şirket tarafından, davalı şirketlere 06.03.2020 ve 09.03.2020 tarihinde 17.05.2019 tarihli protokol gereğince borçlu olduğu 174.554,00 Euro borcunu ödemesi için ihtarname gönderildiğini, protokole rağmen ödeme yapılmaması üzerine, ... İcra Müdürlüğüne ait ... esas sayılı takip dosya ile ipotek belgeleri takibe eklenmek sureti ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emri davalılara 20.03.2020 tarihinde gönderildiğini, karşı tarafın da icra takibine vekili aracılığı ile itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalı firmaların bu tarihe kadar borcunu ödemediğini, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına haksız şekilde ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiklerini belirterek, davanın kabulü ile davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğüne ait ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takip konusu alacağa borcun muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesini, likit alacağa kötü niyetli olarak haksız yere itiraz eden borçlu aleyhine 174.554,00-Euro dava konusu miktarın % 20'sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/02/2021 tarihli feragat dilekçesinde; davalılar aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi için başlattıkları icra takibine yapılan itirazın iptali davasından, taraflar arasına uzlaşma sağlanarak haricen ödeme yapıldığı, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını belirterek, davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalılar vekili mahkememize sunmuş oldukları 02/02/2021 tarihli dilekçelerinde; davacının davadan feragat etmesi üzerine, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile arta kalan 14.875,77TL'nın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.03/02/2021
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imza e-imzae-imzae-imza