T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2021/103 Esas - 2021/677
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2021/103
KARAR NO: 2021/677
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACILAR: 1-
2-
3-
4-
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması
DAVA TARİHİ:09/02/2021
KARAR TARİHİ:22/09/2021
K.YAZIM TARİHİ:24/09/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; kooperatif yönetimince yapılması gereken işlerin sürdürülmesi ve gerekli kararların alınması işlemlerinin hiçbir şekilde tesis edilmediğini, idare sürecinde, yönetim kurulu tarafından toplantı yapılıp kooperatifin elzem ve gerekli işleri için kararlar alınmadığını, ulaşım için belediyeye yol yapılması müracatı yapılmadığını, elektrik veya su aboneliğinin tesisi için kurumlar nezdinde girişimlerde bulunulmadığını, üyelerin en önemli ve yaşam için gerekli koşullara, yönetimin hareketsiz kalması sebebi ile kavuşamadıklarını, bu sürecin uzadığını ve mağduriyetlerin de devam ettiğini belirterek, yönetim ve denetim kurulunun yeniden belirlenmesi gündemiyle genel kurula çağrılması için izin verilmesi istemlerinin kabulü ile, toplantıya kadar yönetimin kayyıma devredilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemiştir.
Dava, davalı ... Kooperatifinin olağanüstü genel kurula çağrılması istemine ilişkindir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/09/2021 tarihli dilekçesi ile; müvekkillerinin feragat iradesini taşıdıklarını, bu bağlamda davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacılar vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davacılar vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacıların gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacılara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi.22/09/2021
BaşkanÜyeÜyeKatip
e-imzae-imzae-imzae-imza