T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/1148 Esas - 2023/552
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/1148
KARAR NO: 2023/552
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
İFLAS İDARE MEMURU:1-
2-
3-
VEKİLİ:
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 30/12/2021
KARAR TARİHİ: 10/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın 2.984.963,13 TL alacak kaydı için iflas masasına başvurduğunu, kayıt talebinin iflas idaresince reddedildiğini beyan ederek müvekkili bankanın 2.984.963,13TL alacağının iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın müflis şirketten alacağı bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER:Mahkememizin 2018/788 esas sayılı dosyası kararı, Ankara Batı İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyası, 14/06/2022 tarihli bilirkişi raporu, 17/01/2023 tarihli bilirkişi 1. ek raporu, 12/03/2023 tarihli bilirkişi 2. Ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:Dava, davacı yanın 2.984.963,13TL tutarındaki banka alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacı ... Bankası A.Ş. ile kredi müşterisi davalı ... A.Ş. arasında 22/02/2017 tarihli ve 2.000.000,00TL limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi akdedilmiş, kredi limiti 27/03/2017 tarihinde 4.600.000,00TL'ye yükseltilmiştir. Ayrıca 07/03/2017 tarihinde 285.000,00TL, 27/03/2017 tarihinde 2.000.000,00TL, 13/06/2018 tarihinde 250.000,00TL bedelli ticari kredi kullandırılmış, 12/01/2019 tarihli ve 350.000,00TL ile 26/01/2019 tarihli ve 300.000,00TL tutarındaki çeklerin davacı bankaya ciro edildiği tespit edilmiştir.
Davacı ... Bankası A.Ş. muhatap kredi müşterisi ... A.Ş.'ye gönderdiği 26.02.2019 keşide ve noterlik onay tarihli ihtarnamede; bankaca muhatap kredi müşterisine kullandırılan taksitli ticari kredilerin 25.02.2019 tarihi itibarıyla kat edildiğini, hesap kat tarihi itibarıyla toplam 1.253.485,00 TL tutarında olan alacağın ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde ödenmesi gerektiğini, ödeme yapılmaması hâlinde muhatap kredi müşterisi hakkında yasal yollara başvurulacağını ve 06.03.2019 keşide ve 07.03.2019 noterlik onay tarihli ihtarnamede; bankaca muhatap kredi müştersine kullandırılan taksitli ticari kredinin 06.03.2019 tarihi itibarıyla kat edildiğini, hesap kat tarihi itibarıyla toplam 225.497,95 TL tutarında olan alacağın ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde ödenmesi gerektiğini, ödeme yapılmaması hâlinde muhatap kredi müşterisi hakkında yasal yollara başvurulacağını ihtaren bildirmiştir.
Mahkememizin 2018/788 esas sayılı dosyasında, ... A.Ş. hakkında 13.02.2019 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle 13.02.2019 tarihinde kesin mühlet ve 12.02.2020 tarihinde iflas kararı verilmiştir.
Davalı ... A.Ş. İflas İdaresi, Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında talep edilen 2.984.963,13TL tutarındaki alacağın tamamının reddine ve dördüncü sıra kapsamında değerlendirilmesine karar vermiştir.
Mahkememizce davacı bankanın müflis şirketten iflas tarihi olan 12/02/2020 tarihi itibariyle dava konusu alacağının olup olmadığı, var ise miktarı bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan gerekçeli ve hükme esas alınan kök ve ek raporlara göre; Davacı bankanın, kredi müşterisi şirketin iflas tarihi (12.02.2020) itibarıyla müflis şirketten toplam 3.038.162,24TL alacaklı olduğu, İflas tarihi (12.02.2020) itibarıyla davacı bankanın iflas masasına kaydedilmesini talep ettiği 2.984.963,13TL tutarındaki alacağın tamamının mevcut olmadığı yönünde tespit yapılmıştır.
Her iki tarafın kayıtlarının incelendiği yukarıdaki paragrafta belirtilen bilirkişi kök ve ek raporları, hüküm kurmaya ve denetime elverişlidir. Bu raporlar aynı zamanda davacı tarafın itirazlarını da karşılamıştır. Rapor incelendiğinde de görüleceği üzere davacı bankanın iflas tarihi itibariyle alacağı 2.984.963,13TL olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, 2.984.963,13TL banka alacağının Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... iflas dosyasına kayıt ve kabulüne,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
b)Davacı tarafından yatırılan 59,30TL peşin harç ve 59,30TL başvuru harcı olmak üzere toplam 118,60TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
e-imza e-imza e-imza e-imza
4-Davacı tarafından sarf edilen 2.000,00TL bilirkişi ücreti, 222,50TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 2.222,50TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Karardan sonraki yargılama giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile iflas idare memurları vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/05/2023
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza