T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/1151 Esas - 2022/787
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/1151
KARAR NO: 2022/787
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI : 1-
VEKİLİ:
DAVALI : 2-
DAVA: Hisse Devir İşleminin Tespiti/Tescil
DAVA TARİHİ: 30/12/2021
KARAR TARİHİ: 21/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketinin, 06.06.2017 tarihinde ... Ticaret Sicili Müdürlüğünce ticaret siciline tescil edildiğini, şirket sermayesinin 50,00TL değerinde 200 paya ayrılmış olup 100 paya karşılık 5.000,00TL'sinin ... tarafından, 100 paya karşılık 5.000,00TL'sinin müvekkili ... tarafından ödenmesinin taahhüt edildiğini, kuruluşta, ... ile ... müşkereken temsile yetkili kılındığını, şirket kurulduğu esnada evlilik birlikteliği içerisinde bulunan Müvekkili ile ... ayrılık kararı aldığı bu sebeple şirketteki ortaklıklarını da sonlandırmaya karar verdiklerini, evlilik birliği henüz sonlanmamış iken tarafların kendi aralarında 4 sayfadan oluşan ''Limited Şirket Ana Sözleşme Harici Sözleşme'' başlıklı protokolü düzenlediklerini, işbu protokol ile taraflar ...'in hisselerinin tamamını diğer ortak ...'a bedeli mukabilinde devredilerek ortaklığın sonlandırılması konusunda anlaştıklarını, ...'ın işbu hisselerin bedeli olarak 400.000,00TL, diğer Şirket hisseleri ve sair hakların bedeli olarak 300.000,00TL olmak üzere toplam 700.000,00 TL'yi ...a elden nakden teslim ettiğini, sözleşme
e-imzae-imzae-imzae-imza
akdedildikten ve hisse bedeli ...'a teslim edildikten sonra TTK'nın öngördüğü şekilde noterden imza onaması yapılmak üzere harekete geçildiğini, noterden randevu dahi alındığını, ancak ...'ın türlü bahaneler ileri sürerek noter randevusuna gelmediğini, her ne kadar noter randevusuna gelmeyerek devir sözleşmesi imzalarının noter onaylı olması şartına engel olarak devir işlemini geçersiz kılmak adına haksız bir çabaya girmişse de TTK'nın 595/2. Maddesinde öngörüldüğü gibi ... ve ...'ın Oybirliği ile 27.03.2020 tarihli ... Karar No'lu ve 01.04.2020 tarihli ve ... Karar No'lu genel kurul kararları alınmış olduğunu, Genel Kurul kararıyla ...'ın ...'a ait 100 adet hissesini devraldığı böylece ...'ın ortaklığının son bulduğunu, pay devrinin kabul edildiğini, ...'ın müdürlüğünün iptal edildiğini, ...'ın şirket müdürü seçildiğinin kabul edildiğini, Yargıtay'ın kararlarında ''Limited Şirketlerde payın devri bir takım koşullara bağlı olup bunlardan biri de noterce onaylanmış yazılı bir sözleşmenin varlığıdır. Payın diğer bir kısmının adi senetle devir vaadi geçerisiz ise de, taraflar karşılıklı olarak edimlerini ifa etmişse adi yazılı sözleşmenin hiçbir hüküm ifade etmeyeceğini ileri sürmek TMK'nın 2. maddesi karşısında iyi niyetle bağdaşmaz.'' denildiğini, huzurdaki davada Müvekkili taraflar arasında akdedilen protokolden doğan tüm borçlarını eksiksiz ifa ettiğini, ... da genel kurul kararını imzalayarak bir kısım borcunu ifa etmişse de bilerek ve kasten devre ilişkin işlemin noterde tasdik edilmesine mani olduğunu, ...'ın şekle ayrılığı ileri sürerek devrin geçersiz olduğunu iddia etmesinin dürüstlük kuralına aykırılık teşkil eder ve hakkın kötüye kullanması yasağı kapsamında değerlendirileceğini, huzurdaki davada olduğu gibi ortaklardan birinin hisse bedelini peşin olarak almış kötüniyetli olarak noterde onay yapılmasına mani olmuşsa da genel kurulca alınmış genel kurul kararı şartının da gerçekleştiği ve hukuk düzenin kötüniyetli ve dürüstlük kuralına aykırı eylemleri korumadığı gözetilerek davanın kabulünü, ...'ın ...'a ait ... Şirketi'nin paylarını devraldığının tespitine, devrin sicile tesciline ve yeni ortaklık yapısının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde resen ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER : Davalı şirkete ait genel kurul toplantı tutanakları, hazirun cetveli ve gündemi gösterir belgeler, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... ve ... soruşturma sayılı dosyaları ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:Dava, davalı ...'ın ... Vergi Kimlik No'lu ... Şirketine ait 100 pay hissesini davacı ...'a devrettiğinin tespiti, devir işleminin şirket pay defteri ve diğer kayıtlar ile ticaret sicil işlem dosyasına hükmen tescili istemine ilişkindir.
Davacı, uyuşmazlıkla ilgili delil ve belgelerini sunmuş, şirketin sicil dosyası sicil özetiyle birlikte dosyamıza kazandırılmıştır.
Hissesi devredilen şirketin sicil özeti ve eki belgelerin tetkikinden; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ... ticaret sicil numarasıyla kaydedildiği, ortaklarının ... ve ...'ın 50,00TL değerinde 200 paya ayrılmış sermayenin 100 paya karşılık 5.000,00TL'sinin ... tarafından, 100 paya karşılık 5.000,00TL'sinin müvekkili ... tarafından ödenmesinin taahhüt edildiği, 27/03/2020 tarihli genel kurul kararı ile şirket müdürü olarak ...'ın seçildiği, münferiden temsile yetkili kılındığı anlaşılmıştır.
Davacının dava dilekçesi ekinde dosyaya sunmuş olduğu "Limited Şirket Ana Sözleşme Harici Sözleşme" başlıklı sözleşmenin 1. maddesinde; "... aşağıda yer alan şirket hisseleri, fikri hakları, telefon, web sitesi kullanımı ve benzeri tüm hak ve
e-imzae-imzae-imzae-imza
menkul değerlerinden yedi yüz bir türk lirası karşılığında diğer ortak ...'a devretme hususunda anlaşmışlardır. İş bu sözleşme devre ilişkin ana ve esas sözleşme olup devre ilişkin yedi yüz bin TL bedelin nakit olarak ödenmesi ile hayat bulur." şeklinde düzenlenmiştir.
Yine dava dilekçesi ekinde bulunan 01.04.2020 tarihli ''Para Makbuzu, İbraname, Devir Senedi'' başlıklı belgede; ''... ile aramızda keşide edilen ve ekte yer alan protokole bağlı olarak satış bedeli olan 700.000,00.- TL'yi (yedi yüz bin Türk Lirası) elden nakden teslim aldım. Ailevi ve hukuki sorunlarım hilafında en geç 15 gün içerisinde resmi devirleri tamamlayacağım. İşbu makbuz ve ibraname devir senedi niteiğinde olup devrin yapılmaması halinde yargı yolu ile resen ortaklıklarımın sonlandırılarak aşağıdaki menkul değerlerin resen devrine karar verilmesini gayrikabili rücu olarak kabul ederek ...'ı gayrikabili rücu ibra ederim. Aşağıda belirttiğim ve devrettiğim haklarım ve menkul değerlerim üzerinde 01.04.2020 tarihi itibariyle hiçbir hak ve alacağım yoktur. ... V.D. ... V. No'lu ... LTD. Tarafıma ait olan %50 hissenin tamamını 400.000,00.- TL devir ettim...'' şeklinde düzenlenmiştir.
Yukarıdaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak, mahkememizin 11/05/2022 tarihli oturumunda; "davalılardan ...'a isticvap davetiyesi çıkarılarak duruşma gününe dava edilmesine, gelmediği takdirde davacı tarafça sunulan ve kendisine gösterilecek sözleşme ve belgelerdeki imzalarını kabul etmiş sayılacağının kendisine ihtarına" şeklinde karar verilmiştir.
Davalı ...'a gönderilen meşruhatlı tebligatın usulüne uygun bir şekilde 06/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının bir sonraki oturum olan 22/06/2022 tarihli duruşmada hazır olmadığı görülmüştür. Buradan hareketle davalının isticvap davetine icabet etmediği, isticvap davetiyesinin usulüne uygun bir şekilde HMK'nun 171. Maddesine göre tebliğ edildiği, böylece davete icabet etmeyen davalının imzalanan sözleşmedeki imzayı kabul ettiği mahkememizce göz önüne alınarak davacının davasının kabulü ile davalı ...'ın, davalı .. Şti.nin 100 payına karşılık gelen %50 hissesinin davacıya devrettiğinin tespitine, davacının 200 esas sermaye payını elinde bulundurduğunun ve şirketin tek ortağı olduğunun, şirket kayıt ve defterlerinin tescili ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilerek tesciline ve ilan edilmesine karar verilerek, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı ...'ın, davalı ... Şti.nin 100 payına karşılık gelen %50 hissesinin davacıya devrettiğinin tespitine, davacının 200 esas sermaye payını elinde bulundurduğunun ve şirketin tek ortağı olduğunun, şirket kayıt ve defterlerinin tescili ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilerek tesciline ve ilan edilmesine,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 341,55TL karar ve ilam harcından peşin alınan 85,39TL harcın mahsubu ile bakiye 256,16TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından yatırılan 85,39TL peşin harç, 59,30TL başvuru harcı ve 8,50TL vekalet harcı olmak üzere toplam 153,19TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunun AAÜT uyarınca davanın kabul oranına göre hesap ve takdir olunan 5.000,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 261,60TL posta ve tebligat giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
e-imzae-imzae-imzae-imza
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.21/09/2022
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza