T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/161 Esas - 2022/1043
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2021/161 Esas
KARAR NO: 2022/1043
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLLERİ:
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 02/03/2021
KARAR TARİHİ: 08/11/2022
K. YAZIM TARİHİ: 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2019 tarihinde dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın ve müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak iş göremezliğe maruz kaldığını, kazanın meydana gelmesine davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik bedeli olarak 9.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, bakıcı ve tedavi gideri olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 08/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu 02/11/2022 tarihli dilekçesi ile, davacı vekili ile akdedilen 02/11/2022 tarihli ibraname çerçevesinde sulh olunduğunu, ibraname gereğince davacıya ödeme yapılması ile davacı tarafça davadan feragat edilmesi halinde, taraflarınca herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiş, dilekçe ekinde "Makbuz, İbraname ve Feragatname" başlıklı belgeyi mahkememize ibraz etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 07/11/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı şirket tarafından, müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle uğradığı tüm maddi zararlarının ödendiğini, iş bu dava kapsamında başkaca bir alacakları kalmadığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiş, dosyaya sunulan vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Usulüne göre yapılan feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olup kesin hüküm gibi sonuç doğuracaktır. Davadan feragat edilmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan 80,70TL harçtan Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 80,70TL'nin 2/3'ü olan 53,80TL karar ve ilam harcının mahsubu ile artan 26,90TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında, Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.025,76TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalı yanın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/11/2022
Katip Hakim
e-imzae-imza