T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/211 Esas - 2021/169
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARTÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2021/211 Esas
KARAR NO: 2021/169
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/03/2021
KARAR TARİHİ: 17/03/2021
K.YAZIM TARİHİ : 22/03/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin 10/03/2021 tarihinde iş yerinin bahçesinde bulunduğu esnada kendisine ait olan siyah renkli deri el çantasının iş yerinin önünde bulunan arkadaşının aracının kaputunun üzerine koyduğunu hatırladığını, daha soma aracına binerek oradan ayrıldığını, eve geldiğinde yanındaki çantanın olmadığını fark ettiğini ve geri gidip her yeri kontrol ettiğini fakat bulamadığını, müvekkilinin iş yerini yeni taşıdığı için aracın kaputunun üzerine koyduğu alanı çeken bir güvenlik kamerası da bulunmadığını, şu ana kadar müvekkiline kaybettiği çantayı teslim eden birisinin olmadığını, müvekkilinin bu durumla ilgili olarak kolluk kuvvetlerine 12.03.2021 tarihinde bildirimde bulunduğunu, kaybedilen çanta içerisinde müvekkili şirkete ait boş çek koçanları, abisi... den almış olduğu işlem görmemiş iki adet çek ile ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 20/07/2021 vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinin yedinden rızası hilafında çıktığını beyan ederek, öncelikle söz konusu çek yaprakları yönünden şimdilik ödemeden men edilmesi için ihtiyati tedbir kararı konulmasına ve çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2021/196 esas sayılı dava dosyasında davacı şirkete ait ... Bankası ... Şubesine ait ... ila ... arasında bulunan çek koçanları yönünden açılan davası tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır.
GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek ) iptaline ilişkindir.
Dava dilekçesindeki açıklamalardan, ... Bankası ... Şubesine ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çek koçanlarının kaybolduğundan bahisle iptali istenmektedir.
TTK.nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir hak olup, 6100 sayılı HMK.nun 114.maddesine göre; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır.
HMK.nun 115.maddesine göre; açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.
Çek iptali davası ancak hamil tarafından açılabileceğinden (Yargıtay 11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.) ve davacı keşideci olduğundan davacı sıfatının, dolayısıyla dava şartının bulunmadığı, ayrıca çek vasfında olmayan ve keşideci tarafından henüz keşide edilmemiş boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılmayacağı, (Yargıtay 11. HD. 2016/10022 E., 2018/2952 K.) 3.kişiler tarafından kaybolan çek yaprağının imzalanıp doldurulması halinde çeke dayalı menfi tespit davası da açılabileceği anlaşılmakla davacının davasının, HMK.nun HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca gereğince usulden reddine dair hasımsız olan dava yönünden, usul ekonomisi gözetilerek, duruşma açılmasına gerek görülmeksizin dosya üzerinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/03/2021
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı