T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2021/235 Esas - 2021/364
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2021/235
KARAR NO: 2021/364
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/03/2021
KARAR TARİHİ: 28/05/2021
K.YAZIM TARİHİ : 31/05/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası istenilen dava dışı ... (...) işletmesine işçi alacağı nedeniyle Ankara Batı ... İş Mahkemesi ... esas ve ... karar sayılı dosyasında açtıkları davada müvekkili lehine karar verildiğini, müvekkilinin Ankara Batı İcra Dairesi ... dosya ile takip başlattığını, ödeme emrinin T.K. 35. Maddesine göre tebliğini istediklerini, ancak ticaret sicilden kaydı silinen şirketin tüzel kişiliği olmadığından işlem yapılmadığını, müvekkilinin alacağına kavuşamadığını, bu nedenle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ilgili şahıs işletmesinin ticareti terk etmiş olması sebebiyle aldığı terkine ilişkin Vergi Dairesi Müdürlüğü yazısı ve Müdürlüğe sunduğu terkin talebi doğrultusunda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 27., 31. maddeleri ve Ticaret Sicil Yönetmeliği madde 51/3'e uygun olarak 29/05/2020 tarihinde terkin edildiğini, terkinin işleminin 02/06/2020 tarihli ... sayılı TTSG’de ilan olduğunu, ihyası talep edilen firmanın gerçek kişiye ait bir ticari işletme olduğunu ve Ticaret sicilinden terkin edilen gerçek kişiye ait ticari işletmenin yeniden ihyasını talep etmekte davacı tarafın hukuki yararı bulunmadığını, gerçek kişi, hak ve fiil ehliyetine sahip olup kendisi yönünden yargılamanın sürdürülebileceğini ve bu bağlamda ihyası istenen firma açısından herhangi bir temsil sorunu bulunmadığından davacı tarafından açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
GEREKÇE:Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 12/1. maddesine göre bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir. Bu tanıma göre, bir gerçek kişinin ticaret sicilinden işletmesini terkin ettirmiş olması, koşulları varsa kendisinin tacir sıfatına etkili değildir. Bu durumda, sağ olmakla hak ehliyetine sahip bulunan dava dışı şirketin tekrar ticaret siciline kaydı için işbu ihya davasının açılmasında hukuksal yararın bulunduğundan söz edilemez.
İhyası talep edilen firmanın gerçek kişiye ait bir ticari işletme olduğu ve ticaret sicilinden terkin edilen gerçek kişiye ait ticari işletmenin yeniden ihyasını talep etmekte davacı tarafın hukuki yararı bulunmadığı, gerçek kişi, hak ve fiil ehliyetine sahip olup kendisi yönünden yargılamanın sürdürülebileceği ve bu bağlamda ihyası istenen firma açısından herhangi bir temsil sorunu bulunmadığı anlaşıldığından, davacı tarafından açılan şirketin ihyası davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmekle, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının açtığı şirketin ihyası davasının hukuki yarar bulunmadığından REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcı, 59,30TL başvurma harcı olmak üzere toplam 118,60TL'nın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 71,50TL tebligat ve posta giderinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı İstinaf kanun yolu açık olmak üzere ( kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı ) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/05/2021
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imza e-imzae-imzae-imza