T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/267 Esas - 2021/1013
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2021/267 Esas
KARAR NO: 2021/1013
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/04/2021
KARAR TARİHİ: 09/12/2021
K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, müvekkili şirkete olan elektrik tüketimine ilişkin 475,65 TL borcundan dolayı Ankara Batı Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine, davalı (borçlu) tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, abonelik dosyası, tüketim ekstresi, faturalar, 26/11/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.
Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına celp edilmiştir.
Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 18/07/2017 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 406,29 TL asıl alacak, 58,78 TL gecikme zammı, 10,58 TL KDV olmak üzere toplam 475,65 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 24/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 27/07/2017 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Dosyaya 26/11/2021 tarihli bilirkişi raporu kazandırılmış ve hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalı abone iş yerindeki montajlı sayacından 07/2016-08/2016-09/2016 ve 10/2016 dönemlerinde yapmış olduğu elektrik tüketimlerine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen bedelleri ödemediği, dosya kapsamında söz konusu dönemlere ait herhangi bir tüketim bedelinin ödendiğine dair belge ve makbuz bulunmadığı, davacı ... A.Ş.'nin icra takip tarihi olan 18.07.2017 tarihi itibariyle ödenmeyen elektrik bedeli olarak, davalıdan toplam 576.70-TL alacağı bulunduğu anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ; Davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Asıl alacak olan 406,29 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.096,27 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı, 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 127,10 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 600,00 TL bilirkişi ücreti, 151,70 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 751,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 406,29 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 09/12/2021
Katip Hakim
e-imzae-imza